體壇周報(bào)全媒體特約記者 黃思雋

時(shí)隔近11個(gè)月之后，德國(guó)國(guó)家隊(duì)主場(chǎng)奪冠的美夢(mèng)又一次提前破滅了。同樣是面對(duì)來自于伊比利亞半島的“牙字輩”，同樣是1比2的比分，甚至同樣是由基米希助攻維爾茨破門，但過程和觀感截然不同。如果說去年歐洲杯1/4決賽加時(shí)賽不敵最終奪冠的西班牙還可以歸咎于裁判漏吹庫(kù)庫(kù)雷利亞的禁區(qū)內(nèi)手球，并且可以定義為惜敗，那么這一次在裁判高抬貴手沒有吹掉維爾茨的進(jìn)球后依舊被葡萄牙隊(duì)強(qiáng)勢(shì)翻盤，無緣歐國(guó)聯(lián)決賽，則必須定義為崩盤和潰敗。正如納格爾斯曼所說：“這是我們近一年半以來的最差比賽。”德國(guó)隊(duì)就此結(jié)束自去年本土歐洲杯之后連續(xù)8場(chǎng)不敗（5勝3平）的強(qiáng)勢(shì)，而面對(duì)葡萄牙近25年的不敗紀(jì)錄也就此作古。

1比0后突然崩盤

坐鎮(zhèn)慕尼黑安聯(lián)競(jìng)技場(chǎng)的德國(guó)隊(duì)究竟踢得有多差？光憑這個(gè)數(shù)據(jù)就可以告訴你一個(gè)大概。據(jù)Opta統(tǒng)計(jì)，德國(guó)隊(duì)的預(yù)期進(jìn)球?yàn)?.11，而葡萄牙則高達(dá)2.92！換言之，客隊(duì)本該進(jìn)3球。如果不是扳平1比1的弗朗西斯科·孔塞桑在比賽尾聲還錯(cuò)過了兩次絕佳機(jī)會(huì)，外加特爾斯特根作出3次精彩撲救，德國(guó)隊(duì)丟4球也不冤。

事實(shí)上，德國(guó)隊(duì)“一年半以來的最差”集中體現(xiàn)在維爾茨首開紀(jì)錄之后。在前50分鐘內(nèi)，德國(guó)隊(duì)還是場(chǎng)面明顯占優(yōu)的一方。上半場(chǎng)中段，首發(fā)上演處子秀的沃爾特馬德和繼續(xù)踢10號(hào)位的戈雷茨卡就接連迫使迪奧戈·科斯塔作出精彩撲救。半場(chǎng)結(jié)束時(shí)，德國(guó)隊(duì)的射門7比4領(lǐng)先，而客隊(duì)的4次射門全部發(fā)生在開場(chǎng)15分鐘內(nèi)，且并沒有真正威脅過時(shí)隔超過10個(gè)月后回歸的“特獅”。但到了比賽結(jié)束時(shí)，德國(guó)隊(duì)的射門只有9次（即下半場(chǎng)只有維爾茨進(jìn)球和阿德耶米中柱的2次射門），葡萄牙則多達(dá)17次。

維爾茨第48分鐘首開紀(jì)錄之后，德國(guó)隊(duì)就突然短路了。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)或許有3個(gè)。首先是維爾茨的進(jìn)球本身存在巨大爭(zhēng)議，導(dǎo)致比賽中斷了2分鐘。維爾茨前場(chǎng)左路搶斷特林康，接著與基米希配合后頭球破門本身沒有問題，問題出在整個(gè)過程都沒有碰過球的沃爾特馬德身上，他處在越位位置且阻擋了最接近于維爾茨的葡萄牙后衛(wèi)魯本·迪亞斯。還沒等維爾茨頭球之前，迪亞斯就已經(jīng)舉手抗議，就連德國(guó)球迷看了慢鏡后也深感不妙，預(yù)判裁判吹沃爾特馬德越位的可能性很大。

但出人意料的是，斯洛文尼亞主裁溫契奇親自到場(chǎng)邊查看錄像，通過一個(gè)角度的回放就迅速認(rèn)定沃爾特馬德不構(gòu)成主動(dòng)越位，更沒有對(duì)迪亞斯犯規(guī)，維持進(jìn)球有效的判決。溫契奇的依據(jù)究竟是什么？可能是他覺得迪亞斯與維爾茨的距離太遠(yuǎn)，即便沒有沃爾特馬德的阻擋，也根本無法阻止維爾茨射門。歐足聯(lián)此后或許會(huì)有官方解讀，但愿這一次不用又等上3個(gè)月吧。

這個(gè)極具爭(zhēng)議的判決，令葡萄牙隊(duì)將士極其不滿，坐在替補(bǔ)席的葡萄牙足協(xié)職業(yè)足球主管、前國(guó)腳若昂·平托就因激烈抗議而染黃。重新開球后不久，主帥羅伯托·馬丁內(nèi)斯又因?yàn)榭棺h裁判的另一個(gè)判罰而吃了黃牌。而場(chǎng)上的葡萄牙球員則明顯被不利于本隊(duì)的判罰激起了斗志，而本該因進(jìn)球而士氣高漲的德國(guó)隊(duì)卻顯得無以為繼。中后衛(wèi)羅賓·科赫賽后充滿疑惑地表示：“然后感覺我們就完全崩盤了。我們幾乎無法持球進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域。”

首發(fā)安排和臨場(chǎng)調(diào)整都值得商榷

很快出現(xiàn)了第2個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。馬丁內(nèi)斯在第58分鐘果斷地連換3人，用孔塞桑、維蒂尼亞和塞梅多換下特林康、魯本·內(nèi)維斯和若昂·內(nèi)維斯。被換下的魯本·內(nèi)維斯（基本不參與進(jìn)攻，主要任務(wù)就是人盯人限制維爾茨）和特林康，確實(shí)就是存在感最弱的兩個(gè)首發(fā)球員，而對(duì)位取而代之的維蒂尼亞和孔塞桑，則為葡萄牙吹響了反撲的號(hào)角。

其實(shí)納格爾斯曼的反應(yīng)也很快，2分鐘后就回敬了一次3換3。他用菲爾克魯格、格納布里和戈森斯對(duì)位換下沃爾特馬德、薩內(nèi)和米特爾施泰特。對(duì)手上兩個(gè)小個(gè)子，我就上兩個(gè)大個(gè)子，如此具有針對(duì)性的換人發(fā)生在德國(guó)對(duì)葡萄牙的比賽中，看上去合情合理。本以為德國(guó)隊(duì)會(huì)就此開始高空轟炸（就像對(duì)意大利首回合的下半場(chǎng)換上克萊因丁斯特之后），結(jié)果卻什么都沒有發(fā)生。賽后數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)隊(duì)本場(chǎng)傳中13次，成功率為0！

剛加盟拜仁的若納唐·塔在自己的新主場(chǎng)表現(xiàn)狼狽。

從換人的目的性和針對(duì)性而言，納格爾斯曼這次調(diào)整似乎沒有什么問題，但連他自己在賽后也承認(rèn)，其實(shí)換人換晚了，“我們其實(shí)在中場(chǎng)休息時(shí)就想換人了。我們踢得昏昏欲睡，想注入更多能量。”換言之，納格爾斯曼對(duì)于球隊(duì)上半場(chǎng)的發(fā)揮也是不滿意的，尤其是兩條邊路沒有打開，米特爾施泰特一側(cè)與維爾茨難以形成合力，而基米希這一側(cè)則與若納唐·塔疲于應(yīng)付佩德羅·內(nèi)托的快速?zèng)_擊。

在沿用3月對(duì)意大利次回合的3331陣型的情況下，由于一對(duì)邊中衛(wèi)呂迪格和尼科·施洛特貝克都缺席，納格爾斯曼被迫對(duì)三中衛(wèi)的站位做了調(diào)整，擅長(zhǎng)居中拖后的若納唐·塔換到右側(cè)，而在多特蒙德踢右中衛(wèi)的安東則踢左路，由法蘭克福球員科赫居中。這個(gè)調(diào)整的最大受害者是若納唐·塔，在進(jìn)攻時(shí)需要大幅壓上的情況下，他徹底暴露了自己不擅長(zhǎng)上搶和回追速度慢的兩大弱點(diǎn)。更要命的是，塔還多次出現(xiàn)了低級(jí)的向前傳球失誤。逆足踢左路的安東也很難受，出球能力受到嚴(yán)重限制。相比之下，科赫倒是在拖后位置上發(fā)揮出色，尤其是第33分鐘時(shí)在禁區(qū)內(nèi)一對(duì)一搶斷內(nèi)托的那次防守令人拍案叫絕。

除了三中衛(wèi)的站位值得商榷，用米特爾施泰特而不是最擅長(zhǎng)踢左翼衛(wèi)的戈森斯首發(fā)也令人費(fèi)解。以往踢四后衛(wèi)的情況下將戈森斯束之高閣可以理解，但既然這一次重召戈森斯并選擇了三中衛(wèi)，為何還是不敢大膽使用？盡管戈森斯在替補(bǔ)出場(chǎng)后，立即成為了丟球的背景板，但那屬于另一個(gè)要討論的話題，也是比賽的第3個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

戈森斯剛一替補(bǔ)出場(chǎng)就被弗朗西斯科·孔塞桑突破。

對(duì)于孔塞桑這個(gè)精彩的進(jìn)球，被對(duì)手接球后立即加速內(nèi)切甩開的戈森斯自然要直接負(fù)責(zé)。但問題在于，戈森斯被突破的位置其實(shí)并不致命，那里距離孔塞桑最終起腳的位置還有二三十米。戈森斯可以追不上孔塞桑，但為什么禁區(qū)前沿遲遲沒有人補(bǔ)位？當(dāng)時(shí)科赫被無球斜插的布魯諾·費(fèi)爾南德斯帶走，而帕夫洛維奇則沒有及時(shí)預(yù)判到危險(xiǎn)，直到孔塞桑起腳的時(shí)候，他都沒有進(jìn)入有效的防守區(qū)域，更加沒有做任何防守動(dòng)作。這一幕，不禁讓人聯(lián)想到去年對(duì)西班牙那個(gè)安排埃姆雷·詹去人盯人限制法維安·魯伊斯、導(dǎo)致禁區(qū)前沿經(jīng)常變成大草原的上半場(chǎng)。

第2個(gè)失球同樣與帕夫洛維奇有直接關(guān)系，他和若納唐·塔在肋部被門德斯和B費(fèi)一次快速撞墻就輕松打穿，門德斯快速甩開帕夫洛維奇直插禁區(qū)左側(cè)為C羅喂餅。納格爾斯曼在賽后就明確指出：“我們犯了2次嚴(yán)重的戰(zhàn)術(shù)失誤，導(dǎo)致了丟球。這改變了比賽的走勢(shì)。”年輕的帕夫洛維奇在防守能力和意識(shí)上存在不足不是這場(chǎng)比賽才暴露出來的問題，而是他2023/24賽季在拜仁出道后就已經(jīng)非常明顯。而過去這個(gè)賽季，由于拜仁的踢法恢復(fù)了統(tǒng)治力，6號(hào)位的防守壓力沒有那么大，加上帕夫洛受傷病影響踢得斷斷續(xù)續(xù)，他的防守意識(shí)和能力究竟有沒有提高很難看出來。但如今一回到國(guó)家隊(duì)就踢單后腰，問題就徹底暴露出來了。

C羅輕松破門，幫助葡萄牙反敗為勝。

其實(shí)在維蒂尼亞出場(chǎng)之后，納格爾斯曼理應(yīng)果斷將戈雷茨卡拉回來，或者干脆換上安德里希或格羅斯來分擔(dān)帕夫洛維奇的防守壓力，但第一次換人之后，陣型依舊保持不變。而隨著持球能力較強(qiáng)的沃爾特馬德下場(chǎng)，戈雷茨卡在10號(hào)位上已經(jīng)很難發(fā)揮作用了。

到了第二次換人的時(shí)候，比分已經(jīng)變成1比2，這個(gè)時(shí)候如果才變3421，恐怕也無補(bǔ)于事了。于是，納帥的調(diào)整只是用費(fèi)利克斯·恩梅沙對(duì)位換下了帕夫洛，同時(shí)用快馬阿德耶米換下安東，戈森斯改踢左中衛(wèi)，此時(shí)若納唐·塔和科赫也位置對(duì)調(diào)。但相比于馬丁內(nèi)斯換人的立竿見影，納帥的兩次調(diào)整都收效甚微（只有阿德耶米第82分鐘射中立柱算是體現(xiàn)了一定效果），甚至起到了反作用。無論是首發(fā)的排兵布陣，抑或是臨場(chǎng)調(diào)整，納格爾斯曼都在這場(chǎng)比賽中交出不及格的答卷。

實(shí)力不濟(jì)卻堅(jiān)持“高級(jí)”

很多人歸咎于德國(guó)隊(duì)人員嚴(yán)重不整，畢竟相比于對(duì)意大利的次回合，足足換了6個(gè)首發(fā)球員，除了一門特爾斯特根回歸取代鮑曼算是增強(qiáng)了相同位置的實(shí)力（特爾斯特根盡管有幾次傳球都處理得不好，但隊(duì)友在面對(duì)逼搶時(shí)會(huì)更加放心地把球傳給他來處理），以及維爾茨對(duì)位取代穆西亞拉算是平替，其他4個(gè)位置的人員更迭（科赫、安東、帕夫洛和沃爾特馬德取代呂迪格、尼科·施洛特貝克、施蒂勒和克萊因丁斯特）都令相應(yīng)位置的實(shí)力打了折扣。2014年世界杯冠軍隊(duì)主力中衛(wèi)熱羅姆·博阿滕就在社媒上嘲諷那些批評(píng)呂迪格的人，“沒有了呂迪格，變好了是嗎？”

《踢球者》在賽后評(píng)論中也指出：納格爾斯曼難為無米之炊。盡管將丟球和輸球歸咎于戈森斯或格納布里過于草率，但這兩位替補(bǔ)球員本身“確實(shí)是具有象征意義”，“這表明了一點(diǎn)，當(dāng)球隊(duì)各個(gè)位置上都缺少了關(guān)鍵球員之后，實(shí)力已經(jīng)不再足夠了。而另一個(gè)事實(shí)是，當(dāng)過去這幾個(gè)月的支柱缺失，身邊的其他基石也會(huì)失去立足點(diǎn)。”缺少了呂迪格的若納唐·塔就是典型例子。

隊(duì)長(zhǎng)基米希以身作則，無奈球隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。

正如拜仁在歐冠1/4決賽被國(guó)際米蘭淘汰，缺少了半套主力陣容導(dǎo)致實(shí)力嚴(yán)重受損固然是根本原因，但教練沒有根據(jù)手頭資源的不足而選擇更加務(wù)實(shí)（或者說更加保守、丑陋）的打法，同樣難辭其咎。還是若納唐·塔這個(gè)例子，他從來就不是于帕梅卡諾或金玟哉那種具備奔跑和出腳速度優(yōu)勢(shì)的中衛(wèi)。納格爾斯曼上任后的第一場(chǎng)比賽安排若納唐·塔客串右后衛(wèi)，后者就表現(xiàn)得極其狼狽。為什么在沃勒爾臨時(shí)帶隊(duì)的那場(chǎng)比賽中，若納唐·塔卻可以在右后衛(wèi)位置上表現(xiàn)出色？因?yàn)楫?dāng)時(shí)面對(duì)法國(guó)隊(duì)，德國(guó)隊(duì)踢得非常務(wù)實(shí)，長(zhǎng)時(shí)間落低位防守，勒沃庫(kù)森后衛(wèi)自然可以揚(yáng)長(zhǎng)避短。

既然球員的實(shí)力和水平有限（或者說專業(yè)不對(duì)口），為什么還要堅(jiān)持踢“高級(jí)足球”？這就是納格爾斯曼的特點(diǎn)，也可以說是毛病。即便當(dāng)年在賽季中途上任帶霍芬海姆打保級(jí)戰(zhàn)，他也是高舉攻勢(shì)足球大旗。對(duì)于自己的足球理念，他極少作出妥協(xié)，例如喜歡在前場(chǎng)堆3個(gè)甚至4個(gè)“10號(hào)”，不用邊鋒，甚至不用一再證明行之有效的大中鋒。本場(chǎng)他將第一次入選的沃爾特馬德直接放進(jìn)首發(fā)陣容，而像去年歐洲杯那樣讓菲爾克魯格后上，就是又一個(gè)明證。

沃爾特馬德的國(guó)家隊(duì)首秀不乏亮點(diǎn)，賽后他就提前離開，以前往U21隊(duì)備戰(zhàn)歐青賽。

別看沃爾特馬德比菲爾克魯格還高了幾公分，但所有人都知道，斯圖加特新星就是一個(gè)玩腳下活的大個(gè)子，否則也不會(huì)有“2米梅西”的綽號(hào)。像沃爾特馬德這樣既有身材優(yōu)勢(shì)，又有細(xì)膩腳法，更會(huì)無球跑動(dòng)的9號(hào)，絕對(duì)比菲爾克魯格或克萊因丁斯特這樣的“糙哥”更符合納格爾斯曼的審美，歐洲杯上的主力中鋒哈弗茨便是如此。事實(shí)上，沃爾特馬德在德國(guó)U21隊(duì)里更常踢的是10號(hào)位，而不是中鋒。換言之，本場(chǎng)首發(fā)的前場(chǎng)4名球員，全部都是“10號(hào)”——納格爾斯曼對(duì)薩內(nèi)的定義從來都不是邊鋒。

納格爾斯曼對(duì)自己這套足球哲學(xué)的堅(jiān)持，一方面令德國(guó)隊(duì)迅速走出弗利克任內(nèi)的陰影，重塑鮮明的比賽風(fēng)格，但另一方面也直接導(dǎo)致球隊(duì)連續(xù)兩年都無法利用主場(chǎng)之利奪冠。至于一年后的美加墨世界杯，無論是納格爾斯曼的足球思維，還是德國(guó)隊(duì)的人才庫(kù)，恐怕都不會(huì)有戲劇性變化。奪冠？恐怕需要不小的奇跡，或者至少要確保穆西亞拉和維爾茨從頭到尾都可以聯(lián)袂登場(chǎng)。

不愛拼還怎么贏？

先不扯遠(yuǎn)的，回到下半場(chǎng)崩盤這個(gè)現(xiàn)實(shí)的話題當(dāng)中。不要忘了，對(duì)意大利的次回合，坐鎮(zhèn)多特蒙德的德國(guó)隊(duì)同樣是下半場(chǎng)崩盤，徹底失去了節(jié)奏和斗志，幾乎就被意大利人上演讓3追4的好戲，難道那支德國(guó)隊(duì)的實(shí)力也不如對(duì)手嗎？正如第100次代表德國(guó)隊(duì)出場(chǎng)的隊(duì)長(zhǎng)基米希賽后所說的那樣：“我們必須明白，如果我們不付出百分百的努力，那么面對(duì)任何一個(gè)對(duì)手都會(huì)很困難，我們無法跟歐洲頂尖球隊(duì)抗衡。我們必須讓每一名球員都發(fā)揮出自己的極限，否則的話就需要很大的運(yùn)氣才能贏球。”

納格爾斯曼無法實(shí)現(xiàn)歐國(guó)聯(lián)奪冠的目標(biāo)。

實(shí)力不夠就斗志湊，如此簡(jiǎn)單的道理，德國(guó)人比誰都懂。納格爾斯曼也說：“我們必須百分百付出才能跟歐洲頂尖國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，甚至做得更好。如果你不是百分百地進(jìn)攻，那么任何一支丙級(jí)隊(duì)都可以將你撕開。我們今天沒有百分百地發(fā)揮，這就是我們沒有贏的原因。”

那么周日面對(duì)法國(guó)或西班牙的季軍戰(zhàn)，經(jīng)受如此打擊的德國(guó)隊(duì)能否重現(xiàn)百分百的戰(zhàn)斗力？再次無法實(shí)現(xiàn)奪冠目標(biāo)的納格爾斯曼表示：“我并不是那么關(guān)心第3名。我寧可看到一場(chǎng)頂尖的比賽過后我們拿第4，而不是一場(chǎng)糟糕的比賽過后我們拿第3。我們必須利用比賽來成長(zhǎng)。但如果我們踢出一場(chǎng)頂尖的比賽，也會(huì)有很大的機(jī)會(huì)獲勝。從心理層面上來說，踢季軍戰(zhàn)不會(huì)讓你心花怒放。但這是成熟起來和證明自己的絕佳機(jī)會(huì)。”不僅如此，納格爾斯曼和德國(guó)隊(duì)也需要利用這場(chǎng)榮譽(yù)之戰(zhàn)來證明自己沒有再次陷入巨大的危機(jī)之中，否則“世界杯賽季”的輿論壓力將可想而知。