體壇周報全媒體記者 閆羽

真沒想到會聯賽四連敗？

斯洛特這么說，可以理解，但對于明眼人而言，還不至于“想不到”。此前利物浦歐冠5比1大勝，終結了各項賽事四連敗的尷尬，心細的朋友其實都能察覺到，痛揍了一個門戶大開的法蘭克福，可以提振紅軍士氣，但不代表各種麻煩就能迎刃而解。如今果不其然，斯洛特的球隊一回英超就又露了餡，客場2比3被布倫特福德打倒在地。這不是巧合，而是他們的一堆亂麻真的還沒有理清頭緒。

在復盤這場敗仗之前，先歪個樓，說說主帥斯洛特本賽季的種種“奇葩言論”。在上賽季，這位初來乍到的荷蘭教頭被認為是低調謙遜，“人狠話不多”，但就最近兩三個月，他已經說過不少話讓人覺得不是滋味。其中有陰陽球員的，比如暗戳戳地指責比賽沒時間了弗林蓬還想著反擊，導致本隊被水晶宮絕殺。也有不知道是在夸獎還是損前任的，“第三和第五名也是遺產”。然后本場賽前他又說利物浦的對手都擺大巴，還暗諷紐卡斯爾聯是“較小的俱樂部”。

從某種角度而言，這些話的內容倒也都說得通，不算胡言亂語，只是從一位衛冕冠軍教頭（還是正在輸球的冠軍教頭）嘴里說出來，就顯得像是在找借口，很不大氣，也就是部分球迷所說的“滕（哈赫）化”。在這其中，又以暗諷紐卡那句最莫名其妙，賽前媒體詢問伊薩克情況，利物浦主帥回答“季前準備不足”其實就足夠搪塞過去，但他偏偏要說：“你不能拿一個在季前賽沒有出場、此前效力于較小俱樂部的球員，去和在利物浦這樣球隊（訓練）的球員相比較。”

此話純屬畫蛇添足，并不能顯得利物浦更加高明，反倒容易激起紐卡方面的怒氣。相較之下，紐卡主帥埃迪·豪的回應就得體很多，“紐卡的訓練設施很好”，“伊薩克已經不是我們的球員，所以我不會對此發表評論”。短短幾句話，就把斯洛特“轉移矛盾”的小把戲給破解了。

頭號新援不給力，賴賣家，那最近的連敗又該賴誰？兵敗布倫特福德之后，斯洛特又有意無意的說了一句：“不知道算不算借口，但我們過去6場比賽有5個客場。”此話又很“沒意思”，對曼聯的恥辱失敗可是在安菲爾德呢！球迷沒那么健忘。然后紅軍主帥也提到了點球的問題，認為判給布倫特福德的那粒制勝球“很軟”，哈克波的禁區倒地則無人理會。

平心而論，此役的點球判罰確實有點符合大家對英超裁判的刻板印象，也就是評判標準飄忽。你能解釋，但很難用同一種說法來解釋。就說哈克波內切被主隊后衛科林斯阻攔后倒地，后者肯定沒碰到皮球，有沒有踩到利物浦邊鋒則看不太清楚，但“夸張倒地”的哈克波也沒有被判假摔。至于范戴克送出的點球，他肯定是踢到對方前鋒瓦塔納的腳尖了，但類似情況在本賽季之前也有不判的，并且犯規點正好在禁區線附近，也難怪斯洛特要說“我以為那是任意球”。

再考慮到哈克波造點不成后不到2分鐘，布倫特福德就打進了2比0的進球，這進進出出確實顯得利物浦輸得有點冤。不過即便如此，斯洛特也不好意思觍著臉說利物浦是更好的球隊，而是承認了自己的球隊差點被打花：“雖然最后的比分是3比2，但布倫特福德確實有過將比分踢成4比1的機會。”

需要指出的是，雖然斯洛特賽后又說：“之前我多次說過，對手面對我們時都會采取一種固定的踢法。”但“蜜蜂”蜇人靠的可不是擺大巴，他們控球率明顯低不少（全場僅33.7%），破門也都來自于定位球和反擊，但壓迫更積極，進攻質量也更高。雙方射門數17對18，射正8對5，主隊布倫特福德的確是在“對轟”中擊敗了利物浦。這也大抵就是斯洛特換了一種表述方式的原因。他要是再說對手只會低位防守開大腳，那就過于睜眼說瞎話。

此前紅軍表現走低，輿論關注的焦點主要是前場，什么薩拉赫是毒瘤，維爾茨、伊薩克都是高價水貨，相關討論甚至爭吵從未間斷。如今不少人開始回過神來：進攻再差不也還有進球么？甚至之前門前腳感一塌糊涂的薩拉赫，此役也來了一記高難度的連停帶射逆足爆桿破網。問題的關鍵，還是在于丟球實在是太輕易了，開場5分鐘就失守，半場丟2球，60分鐘丟3球，這還讓前面怎么追？

其實就算是賽季最初幾輪連勝的階段，紅軍的防守也不行，只有2場零封且多場至少丟2球。據統計，自今年5月初以來，利物浦是英超單場丟球2+最多的俱樂部，總共有9場。而本季前9輪聯賽紅軍已經丟掉14球，上賽季他們可是踢到第16輪才達到這樣的數據。至于原因，范戴克的老化以及“時常逃避責任”肯定算重要因素。除了那粒點球，利物浦的首個失球也有隊長的一部分責任。明知布倫特福德是英超最擅長“手榴彈戰術”的球隊，紅軍“第一空霸”卻沒有去爭第一點，讓空有身高卻沒有頭球的埃基蒂克站在關鍵位置，這怎能不出危險。

當然，防守差的鍋不能隊長一個人背，此役除了范戴克，科納特、凱爾凱茲和布拉德利的防守表現也都不敢讓人恭維，有盯人不緊的，有跟不上對方沖刺的，總而言之就是比較狼狽。而再把觀察范圍擴大一些，我們又得說那句老話：防守不只是防線的責任。赫拉芬貝赫傷缺，由索博斯洛伊和柯蒂斯·瓊斯組成的后腰搭檔顯得攔截能力不足，第二粒失球被達姆斯高的一腳后場遠距離直塞徹底打穿就是明證。而此次機會的出現，又源于埃基蒂克與維爾茨的短傳配合失誤丟失球權。

轉了一圈，話題又回到了前場。這也是在所難免，因為目前的利物浦就是前前后后都沒有理順，才會陷入這“對手都用同樣的招數”，自己卻半天找不到解決方案的境地。在關于紅軍“病根”的爭論中，利物浦球迷也分裂成了好幾派：有堅持把矛頭對準薩拉赫的；有噴“荷蘭幫”球員的；也有拿新援撒氣的；還有不少人開始懷疑斯洛特根本就是大忽悠，霍霍完克洛普的遺產后，已經玩不出花活了。

在連敗的氣氛下，很多抱怨其實都是氣話，過于偏激，但在夏季的“四億妄為”之后，利物浦有些迷失方向也是不爭的事實。很多問題就擺在那里，可要找到一個恰當的平衡點很不容易。比如薩拉赫真的必須放到替補席嗎？賽前英媒其實討論過不少，但幾乎沒有一家得出確定的答案，畢竟埃及前鋒地位非凡，且仍是隊內場均關鍵傳球第二多的人物，下放容易引發更衣室的矛盾，尤其是在伊薩克又受傷的情況下。

另外薩拉赫的疲軟也不完全是他自己的問題。但用薩拉赫，又意味著利物浦前場將缺少爆點缺少壓迫力缺乏寬度，因為另一側的哈克波同樣是雙刃劍。從數據上來說，聯賽3球2助的荷蘭邊鋒是本賽季至今紅軍表現最好的進攻球員，但戰術向他傾斜的代價又是左路防守特別空虛。

如此首尾難顧，不能不讓人想起上賽季的曼城，那么斯洛特是否也要像瓜迪奧拉那樣，改變一下自己的思路和理念才能跳出泥潭？無論準備怎么做，紅軍主帥都得抓緊時間了。10月的最后一戰也許不是太重要（聯賽杯對水晶宮），但進入11月后就將是惡戰連連。先是維拉，然后歐冠對皇馬，再回到英超客場戰曼城，這三場是在9天之內完成。