新華社福州３月５日體育專電（記者 劉旸）四川會不會成為ＣＢＡ歷史上第一支靠“三外援”奪得總冠軍的球隊？對于四川球迷來說，三年內“咸魚翻身”，幸福來得好突然；對于俱樂部來說，是一次短線操作的成功范例；而對于ＣＢＡ和中國籃球來說，是一則幽默十足的冷笑話。

ＣＢＡ歷史上的總冠軍，無論八一、上海、廣東，取勝核心皆是本土球員，即使依賴馬布里和莫里斯的北京，奪冠之路上也少不了孫悅、李根等強力內援。總決賽上一次眷顧三外援球隊是２０１３年，山東依靠杰特、弗羅曼和阿巴斯闖入總決賽，最終被廣東橫掃。

如今卷土重來的四川是聯盟火力最強的球隊，季后賽里保持全勝紀錄，包括橫掃奪冠熱門新疆。在與遼寧的數據實力對比中，除了在助攻和搶斷上稍有劣勢外，絲毫沒有總決賽新軍的稚氣。

假如四川奪冠，一項新的紀錄將載入史冊。如果“夢想成真”，也到了ＣＢＡ必須調整外援政策的時候了。“鄧哈哈”組合場均合力貢獻近７６分，占了全隊的６６％，本土球員中除了孟達，幾乎沒有像樣的攻擊點，全隊穩定的輪轉陣容不過７人。無論從球員結構、板凳深度、還是戰術素養、團隊協作，從來沒有任何強隊可以如此生存。四川的成功是非常態的成功，問題不在四川，在于整個聯盟。

四川模式的成功釋放了不樂觀的信號——高度依賴外援可以解決一切。“鄧哈哈”上賽季幫助青島打出了隊史最佳戰績，本賽季若帶領四川奪冠，注定成為其他魚腩球隊尋求逆襲的法寶。曾經的“阿巴斯定律”很快就被“得鄧哈哈者得天下”取代。聯賽總冠軍如果在一買一賣中變得唾手可得，誰還會著力青訓和梯隊建設，本土球員面臨更加艱難的成長環境。

ＣＢＡ會因為寵幸幾個外援就不姓“Ｃ”了么？中超斥巨資引進外援就不姓“中”了么？ＮＢＡ也沒有一直聲稱自己姓“美”啊？

首先，籃球的事情必須在籃球場上說。籃球場上的三外援相當于足球場上的“六外援”，中超目前會允許一半以上的外援么？如果說足球外援的作用是引領帶動，籃球外援在場上的作用就是主導決定，對于本土青年運動員生存空間的擠壓不言而喻。

中國籃球在世界的水平遠在足球之上，外援在提高賽事精彩程度、帶動整體水平提升、補強弱旅方面的功能已經基本實現，但不能成為奪冠的全部籌碼。ＣＢＡ應該足夠自信，外援的邊際效應已經顯現，更多的外援不會吸引更多觀眾，適當減少也不會影響賽事市場活躍度。外援制度應當尋找其他理論依據。

其次，發展中的ＣＢＡ必須符合籃球發展規律和中國實際。ＮＢＡ從上世紀８０年代開始全球化戰略，外援制度是適應美國籃球高級發展階段的。ＮＢＡ不會因為多引進外籍球員影響美國籃球發展水平。作為世界籃球頂級聯賽，它的國際化市場戰略促使其對外籍球員持開放態度。即使“三外援”的馬刺，也是以“ＧＤＰ組合”為核心，打造全隊作戰體系，與四川模式有本質區別。

ＣＢＡ的發展階段決定了它目前的定位是扎根于本土的聯賽。ＣＢＡ不會因為雇傭了幾個外籍球員而獲得廣闊的海外市場。急功近利之下，外援完全服務于短期成績，ＣＢＡ在異化的道路上越走越遠。

ＣＢＡ現階段的發展仍然建立在拓展本土市場，爭取本土球迷、培養本土球員之上，如果單看外援耍寶，球迷顯然有更好的選擇。ＣＢＡ必須從練好內功著手，摒棄一蹴而就、一夜暴富的思想惰性，把引進外援的“輸血策略”轉移到吸收“外腦”的“造血理念”上來，扎實提高本土球員作戰能力，培育形成健康理性的賽事產業，充分挖掘本土市場的潛力。