CBA終于來(lái)到了總決賽階段，遼寧與四川分別以3比1擊敗廣東、3比0擊敗新疆，造就了一個(gè)新穎的決賽組合。而到了決賽之前還有段時(shí)間，有些媒體的部份論調(diào)讓我覺(jué)得很莫名其妙，他們無(wú)一不把矛頭指向四川的三外援。好像他們拿了冠軍，就對(duì)CBA、對(duì)中國(guó)籃球是種笑話(huà)、恥辱，有如洪水猛獸。我是不太明白，寫(xiě)出這樣的話(huà)，其邏輯在那里？看起來(lái)似是而非的論調(diào)，好像已經(jīng)在給CBA總決賽打預(yù)防針，潛臺(tái)詞似乎就是不希望四川隊(duì)奪冠，這讓球迷怎么想？

這是一種很奇怪說(shuō)詞，甚至我可以認(rèn)為，這是對(duì)現(xiàn)行CBA問(wèn)題不了解的評(píng)論。

首先我們必須知道，四川隊(duì)沒(méi)有違反CBA的任何規(guī)定。三外援是籃協(xié)允許的，這制度也用了多年，憑什么四川隊(duì)打到這個(gè)地步就需要挨批靠外援？亞洲外援的政策，要不要調(diào)整，它的是與非那是另外再說(shuō)，但今年是這樣的規(guī)定，四川隊(duì)為什么要挨石頭？這是我很為他們打抱不平的地方，若是四川隊(duì)拿冠軍，應(yīng)該受到公平的輿論待遇。

再者，亞洲外援的政策，是不是擠壓到本土球員的發(fā)展，甚至影響到國(guó)家隊(duì)，我認(rèn)為這根本是假命題。當(dāng)初中國(guó)男籃雄霸亞洲的時(shí)候，很豪氣的要打造亞洲第一的職業(yè)籃球聯(lián)賽，表示有容乃大，所以有限的開(kāi)放亞洲外援進(jìn)入。現(xiàn)在在亞洲都發(fā)生實(shí)力問(wèn)題了，亞外政策就必須關(guān)門(mén)了，是這樣嗎？

問(wèn)題的癥結(jié)不在這些外援，而是CBA球隊(duì)自己，捫心自問(wèn)，去犧牲幾年成績(jī)，球迷答應(yīng)嗎？省市領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)嗎？老板答應(yīng)嗎？我只看過(guò)因?yàn)閼?zhàn)績(jī)不好而下課的教練，但沒(méi)有看過(guò)因?yàn)閼?zhàn)績(jī)好卻沒(méi)有重用本土球員而下課的教練，這說(shuō)明什么？如果你是教練，你怎么辦？是重用本土球員練，還是用外援打出能接受的戰(zhàn)績(jī)？

CBA本來(lái)就是一個(gè)很畸形的聯(lián)賽，甚至為了某些目的，對(duì)本土球員已經(jīng)有點(diǎn)保護(hù)過(guò)頭了。末節(jié)單外援、四節(jié)五人次，這使籃球比賽不像是它原本應(yīng)該有的模樣，而是誰(shuí)更會(huì)玩這個(gè)規(guī)則誰(shuí)就贏。但是為了這些目的，也可以理解，但問(wèn)題是這樣的手段是否解決問(wèn)題了？是不是限制外援，中國(guó)球員就會(huì)更勇敢、打得比較好？當(dāng)初引入外援的目的，就是要刺激本土球員的進(jìn)步，那為什么強(qiáng)援紛紛進(jìn)入CBA之際，卻開(kāi)始把本土球員的問(wèn)題歸罪于外援太多、怪外援持球時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、表現(xiàn)太好，卻不去追究CBA本土球員的訓(xùn)練態(tài)度與質(zhì)量？這不是倒果為因嗎？

我強(qiáng)烈地認(rèn)為，四川隊(duì)使用三外援，也應(yīng)該獲得尊重，因?yàn)槿庠欠弦?guī)定的，同時(shí)說(shuō)四川僅靠三外援打球也不正確。用三外援的球隊(duì)并不僅有四川，而只有他們走到了決賽，表示他們的本土球員一樣需要有表現(xiàn)才能走到今天，這不是很好嗎？拿外援說(shuō)事，不但讓球迷起疑，是不是“有人”不想讓四川奪冠，所以媒體先出來(lái)發(fā)發(fā)聲、通通氣，這影響會(huì)很惡劣，對(duì)比賽的雙方都不公平。CBA就是CBA，職業(yè)聯(lián)賽培養(yǎng)國(guó)家隊(duì)球員只是目的之一，而不是唯一目的。如果只是為此，那干脆鎖國(guó)算了，請(qǐng)什么外援？