國際米蘭主席托希爾剛剛返回米蘭，觀看完國際米蘭2比0戰(zhàn)勝那不勒斯的比賽后，就對本俱樂部官方頻道大倒苦水，認為媒體胡亂報道。“我不知道為什么報紙這樣亂寫，我不知道為什么他們說球隊就要破產(chǎn)，說我和曼奇尼吵架，說我和莫拉蒂關(guān)系不好。我簡直一點概念都沒有。媒體應(yīng)該說真話，應(yīng)該看我們的財報。

“我自己也是一家媒體公司的老板，但我尊重讀者，尊重決策者。我會留在國際米蘭，我會保持控股。我需要幫助。如果我們可以找到一個戰(zhàn)略伙伴讓國際米蘭更強大，為什么不？世界其他地方也這樣。我們必須對全世界開放，我們是最好的20支球隊之一。所有的俱樂部都在成長，我們也必須這樣。”

國際米蘭主席編“假新聞”？

托希爾沒有指具體哪家媒體亂寫，更重要的是，他所說的亂寫的內(nèi)容并不容易找到，或者說，他駁斥的是經(jīng)過他自己改編的內(nèi)容。舉例說，并沒有任何媒體說球隊就要破產(chǎn)，球隊并不存在“破產(chǎn)”的概念。

僅僅是在國際米蘭出現(xiàn)成績下滑的時候很多媒體報道過國際米蘭的問題，包括球隊內(nèi)部的問題，同時也是國際米蘭球迷自己很關(guān)心的問題，但“破產(chǎn)”真的是一個可怕的字眼，或者說，國際米蘭從榜首往歐聯(lián)杯區(qū)域下滑的過程中，哪個節(jié)點可以被視作“球隊破產(chǎn)”？

如果托希爾說的球隊是指俱樂部，那就更沒有權(quán)威媒體寫國際米蘭會破產(chǎn)。經(jīng)營危機和破產(chǎn)是完全不同的兩回事，如果托希爾可以像莫拉蒂當(dāng)年一樣大方地簽支票填補赤字窟窿，那就連危機都沒有，唯有歐足聯(lián)的財政公平競賽稍微麻煩。

恰恰是在國際米蘭4億債務(wù)曝光時，《米蘭體育報》等媒體仍然寫的是：由于國際米蘭擁有意甲電視轉(zhuǎn)播營收做保證，所以即使債務(wù)已達到年營業(yè)額的2.5倍，仍不至于有破產(chǎn)的風(fēng)險。

至于托希爾和曼奇尼吵架，更不知道出處在哪里。在意大利，最值得參考的媒體包括體育專業(yè)媒體《米蘭體育報》，綜合大報《晚郵報》、《共和報》。這些媒體在報道托希爾和莫拉蒂的關(guān)系時，僅僅指出兩人之間在股權(quán)上存在懸而未決的問題，無論是蘇寧出現(xiàn)之前還是之后。

托希爾為何要“插贓嫁禍”？

如同體壇+兩天前的報道，莫拉蒂甚至通過《米蘭體育報》放話，他需要了解托希爾這次找來的中國伙伴的誠意——難道不同股東有不同的想法，就是關(guān)系不好？

需要說明的是，意大利也存在一些“自媒體人”，還有一些非正式的新聞網(wǎng)站，這些自媒體人和新聞網(wǎng)站的消息在中國國內(nèi)也有廣泛傳播，但體壇作為專業(yè)媒體，我們通常不會采納此類消息源。對于意大利人，這些來源也不被視作嚴肅權(quán)威的媒體。

托希爾“媒體應(yīng)該說真話，應(yīng)該看我們的財報”更加令人感到驚訝。按照意大利本國法律以及意甲職業(yè)聯(lián)盟的規(guī)程，意甲俱樂部財報必須公開，作假會被重罰。意大利媒體都是在認真審閱國際米蘭公開的財報之后做出的報道和判斷，上賽季、上上賽季的巨虧鐵板釘釘，為什么托希爾說媒體沒有看財報？

莫非托希爾還有另一份自己制作的、未曾公開的財報只供給與他談判的“合作伙伴”翻閱，媒體卻看不到？如果那樣，在意大利可是要坐牢的事情。

至于意大利媒體（如《米蘭體育報》和《晚郵報》）的質(zhì)疑：很難有人愿意送巨資給一個虧損如此嚴重的企業(yè)做沒有決定權(quán)的小股東——這樣的判斷不是真話？托希爾也不敢說“小股東”這個字眼兒，而是說“戰(zhàn)略伙伴”，然后“全世界都這樣”。

當(dāng)年莫拉蒂就想找個送錢小股東，但托希爾識破得非常清楚，直接一步到位做了大股東。既然托希爾自己都不愿意做送錢小股東，請問能否舉出幾個足球俱樂部巨虧卻有人愿意送錢做沒有決定權(quán)的小股東的實例？