2017年2月23日，時間賦予中國籃球以壯麗感：在行政命令和民意的雙重作用下，姚明正式“當選”中國籃協(xié)主席。業(yè)內(nèi)人士在官方體系中突圍，是改革的進步成果，的確喜大普奔。

　　職業(yè)化20多年來，中國足協(xié)一直充當中國體育的炮灰，躲在身后追隨中國足協(xié)步伐的中國籃協(xié)一直樂哉悠哉，幾乎毫發(fā)無傷。如今，在行政命令下，姚明擔任主席的中國籃協(xié)，從形式上超越中國足協(xié)，拿到了“炮灰”的接力棒。

　　不過，長期以來，中國籃球界缺乏足球界應有的戰(zhàn)斗性，形式上超越足協(xié)的籃協(xié)成為“炮灰”的概率不大。姚明“當選”籃協(xié)主席之后，外界一片叫好，連姚明的CBA俱樂部投資人身份都可以被粉飾，就很好驗證了這一點。

　　實際上，姚明當選籃協(xié)主席，的確眾望所歸。但是，正是因為主席職位非姚明莫屬，姚明更應該從自己的身份做起，去掉CBA投資人標簽，遵守規(guī)則正義，確保最起碼的公平與公正。

　　如此，“姚主席”才更有威信。要知道，任何所謂的口頭承諾，都不足信。

　　欣慰的是，當別人還在為姚明的多重身份遮掩的時候，姚明公開表態(tài)下賽季出售自己的CBA隊伍。

　　如此大度和大氣，將讓姚明擁有更強的攻堅克難的力量！

　　1、姚明眾望所歸擁有影響社會的力量

　　關于中國籃協(xié)的主席，即使讓我投票，也一定是姚明。

　　沒有看過中國籃協(xié)的主席人選條件之前，我認為籃協(xié)主席應該具備如下特質(zhì)：①在籃球界必須具有足夠的威信；②必須具有很強的協(xié)調(diào)社會資源和行政資源的能力；③必須具備很強的民意基礎；④必須懂得籃球項目本身和籃球發(fā)展規(guī)律；⑤必須能夠保持應有的公平與公正；⑥自律性必須強；⑦擁有影響社會的力量。

　　當看了中國籃協(xié)出具的7條之后，核心要求沒有太大差別。對于籃協(xié)所說的“社會人士”，我認為并不確切。因為，姚明并非真正的社會人士，而是CBA的圈內(nèi)人士。

　　其實，籃協(xié)所說的“社會人士”，應該指的是“非體育總局或者非籃管中心人士”，用“社會人士”定義中國籃協(xié)主席的條件，不合適。當然，這只是籃協(xié)用詞的不嚴謹，無礙姚明“當選”籃協(xié)主席。

　　對于中國籃協(xié)或者中國足協(xié)來說，主席作為帶頭人，應該考慮綜合能力而非單一的專業(yè)能力。在中國足球界，很多人認為應該由專業(yè)的人士擔任足協(xié)主席，看似有理，但未必正確。

　　中國籃協(xié)和中國足協(xié)的主席職位，如果有能夠勝任這個位置的專業(yè)人士最好，沒有勝任的專業(yè)人士，那么協(xié)調(diào)社會資源和行政資源的能力就非常重要。

　　具體到中國籃協(xié)，因為籃球界有一個神一般的姚明，他的運動經(jīng)歷無人超越，他協(xié)調(diào)社會資源和行政資源的能力獨一無二，他在廟堂和江湖都有口皆碑，他在CBA圈內(nèi)也獨領風騷，他性格隱忍而又不失策略，所以，姚明出任籃協(xié)主席當之無愧。

　　反觀足球，根本就找不出這樣的一個人選。別說找一個專業(yè)人士擔任中國足協(xié)主席，就是找個專業(yè)人士擔任職業(yè)聯(lián)盟主席，都沒有眾望所歸的人選。在這樣的背景下，考慮中國足協(xié)或者職業(yè)聯(lián)盟的主席人選，就要考慮協(xié)調(diào)社會資源和行政資源的能力。

　　要知道，選籃協(xié)主席或者足協(xié)主席，不是為了換一張生面孔，而是為了調(diào)集更多的社會資源，擴大和提高籃球或者足球的生產(chǎn)力；保持應有的公平與公正，確保職業(yè)聯(lián)賽的秩序；在各個領域內(nèi)，有人買賬，便于中國籃球或者中國足球調(diào)動更多的社會資源，為中國籃球或者足球的發(fā)展出錢出力；保證籃球或者足球項目更加社會化，等等。

　　中國籃球很幸運，他們有一個姚明。胸有謀略，讓專業(yè)的姚明提升了高度；博大的胸懷，提升了姚明的格局，這一點，要比中國足球幸福。中國足球界的知名人士，要么唯唯諾諾缺乏創(chuàng)新；要么大炮性子沖鋒陷陣，都無法像姚明那樣成為中國足球的領軍人物。

　　感謝國家體育總局局長茍仲文的“行政建議”，雖然籃協(xié)主席人選的結果與尊重官場規(guī)則依然契合，但是，這種契合正是民意本身。所以，點贊。

　　2、根治籃球亂象考驗姚明智慧

　　多年來，無論是中國籃協(xié)與CBA俱樂部之間，還是中國足協(xié)與中超俱樂部之間，潛意識里誰也不尿誰，誰都視對方為土鱉，缺乏應有的合力。

　　習慣了紅頭文件和行政命令的中國籃協(xié)（也包括改革前的中國足協(xié)），替俱樂部思考，替俱樂部發(fā)言，替俱樂部辯論，最終替俱樂部決策。但是，中國籃協(xié)的官員并非籃球界無所不能的精英，他們代表的其實是他們自己，無法代表CBA俱樂部。

　　因此，CBA矛盾不斷，亂象叢生。中國足球過去存在的問題，CBA一樣不少，甚至更多。中國男籃國家隊幾乎打遍天下無敵手，可惜不是“技藝”而是“武藝”，都快變成散打隊了。

　　還沒有哪支國字號球隊，能夠像中國籃協(xié)治下的男籃國家隊那樣打架成癮。遠的如2001年男籃亞錦賽上與黎巴嫩的斗毆，中間如著名的2005年的“中波之戰(zhàn)”，稍近的如2010年10月12日的“中巴大戰(zhàn)”，最近的則是2014年7月23日中國男籃與塞爾維亞的沖突。

　　這比中國足球“血腥”多了，可惜不是讓人奮進的“血性”；這比中國足球的場面“壯觀”多了，可惜不是“壯烈”；這比中國足球“暴力”多了，可惜不是“激勵”；這比中國足球“彪悍”多了，可惜狀若“流氓”。

　　為什么中國籃球沒有像中國足球那樣成為“人人喊打的過街老鼠”？因為籃球被關注的程度遠遠低于足球，奮戰(zhàn)在籃球戰(zhàn)線上的記者遠遠少于中國足球，戰(zhàn)斗精神也和足球記者無法相提并論。他們不像足球記者那樣，個個都爭先恐后具有罵死王朗的利口，左手握著放大鏡，右手握筆如刀，招招致命。

　　在各種讓人瞠目結舌的酣斗面前，他們還會略施粉黛，替男籃遮掩，不像足球記者那樣，恨不得讓丑聞爆天。這讓籃球在輿論上有著天然的優(yōu)勢，再下流做作，也不會像足球那樣被罵得體無完膚。

　　其實，中國足球有的問題，男籃都有，甚至不少方面比足球更甚。至于CBA賽場上的打架斗毆現(xiàn)象，更是家常便飯。數(shù)年來，CBA賽場上謠諑四起，黑哨滿天飛，“計時問題”也層出不窮，怎一個亂字了得。

　　這要是放在中國男足身上，可能都被挖了祖墳。但是，在籃協(xié)的袒護和庇佑下，一切消弭于無形。

　　像郭艾倫等人，要是放在男足，不說永遠開除出國家隊，也幾乎沒啥機會了。但是在籃協(xié)的保護下，處罰遲遲不出臺，全是為了奧運會。

　　除非籃球像足球2009年的反賭打黑一樣，否則，依靠過去的籃協(xié)不可能讓CBA變得凜然正氣。重任，放在了姚明的肩上。在沒有反賭掃黑風暴的前提下，如何根治中國籃球亂象，考驗姚明的能力與智慧。

  3、姚明去掉自己CBA投資人身份是正確選擇

　　擔任籃協(xié)主席，大家公認為，姚明那雙開啟了NBA名人堂的大手，伴隨著他2米26的身高，會為中國籃球開啟新的歷史。

　　姚明執(zhí)掌的中國籃協(xié)將出臺一系列新政，力圖讓中國籃球尤其是CBA變得更加市場化、職業(yè)化，讓中國籃球更加有序。

　　早在國家體育總局局長茍仲文提議姚明擔任中國籃協(xié)主席之后，人們都已經(jīng)把姚明當成了籃協(xié)主席。那時候，姚明的多重身份問題就被提出。從那時候起，直到2月23日上午姚明如愿當選籃協(xié)主席，依然有人在替姚明粉飾身份問題。

　　姚明之所以能夠在NBA取得成功，能夠成為廟堂之高和江湖之遠的偶像，就是因為他擁有不同于常人的胸襟與力量。

　　盡管那么多人為姚明開脫身份問題，甚至說中國籃協(xié)和CBA公司不是一回事，但是姚明就是姚明，他主動提出下賽季會出售球隊，更換投資人，體現(xiàn)了非凡的氣魄，也給了那些看似保護實則為姚明挖坑的人一記響亮的耳光。

　　多重身份下，不是不相信姚明，而是不相信那些通過姚明達到利益均沾目的的群體。姚明可以以身作則，但是俱樂部未必如此通達，裁判未必就不顧及姚明的身份，等等。

　　很多時候，問題不是出在擁有權力的那個人身上，而是出在那些把利益拴在權力利益鏈條的人群身上。

　　當下，我們還不是真正意義上的“規(guī)則社會”，人們還沒有建立起真正的“規(guī)則意識”，依靠自律和自覺無法約束住人。所以，國外很多先進的東西，我們無法照搬。如果能夠照搬且能夠起作用的話，中國的職業(yè)體育早就世界一流了。

　　其實，自律和自覺非常重要，否則，凡事都靠制度，那么大家都會成為機械地按照制度去做的機器人，都不是人。

　　遺憾的是，自律和自覺強大起來，還需要很長的時間。這種情況下，就必須從源頭上杜絕利益鏈條。所以，姚明必須去掉自己的CBA俱樂部投資人身份。

　　就憑姚明主動去掉投資人身份這一點，他治下的中國籃協(xié)就值得期待；就憑這一點，姚明當選中國籃協(xié)主席，就真正具有劃時代的里程碑意義。