上海申花客場0比0戰(zhàn)平河南建業(yè)，體壇+特邀《東方體育報(bào)》資深記者李冰對本場比賽球員表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評。

同樣的材料，在不同的廚師手里，會做出不同風(fēng)味的飯菜；同樣的球員，即便是在同一個教練手里，位置和打法上的調(diào)整，也可以打出不同的比賽內(nèi)容來。上海申花客場與河南建業(yè)隊(duì)的比賽，主教練波耶特在上下半場對陣型的調(diào)整，可謂是大動干戈，而最終他也帶領(lǐng)賽前一致不被看好的申花“殘陣”，從建業(yè)隊(duì)的魔鬼主場帶走了一場平局。

本場比賽，因?yàn)槟字Z、瓜林和特維斯三大外援無法出戰(zhàn)，申花的首發(fā)陣容中，只有馬丁斯和金基熙一前一后兩名外援，后者因?yàn)橹袊銋f(xié)今年推出的外援新政，在代表申花打了一場亞冠資格賽后，便再也沒有了出場的機(jī)會，與建業(yè)隊(duì)的這場比賽，也是他這個賽季第一次在中超聯(lián)賽中亮相。U23球員方面，因?yàn)樾祢E敏的傷勢沒有痊愈，之前有過出場經(jīng)歷的劉若釩因?yàn)閲嚓?duì)集訓(xùn)被征調(diào)，波耶特事實(shí)上只有叢震這一個選擇，場上11名球員當(dāng)中，有兩個是真正意義上的“初哥”，對申花而言，比賽的難度之大，可想而知。

上半場的全面被動不出意外，讓人吃驚的是，中場休息時，波耶特對場上陣容進(jìn)行了一番堪稱“顛覆式”的調(diào)整，除了在陶金替補(bǔ)上場之后改打五后衛(wèi)，上半場打左邊前衛(wèi)的曹赟定收到了中路，右邊前衛(wèi)毛劍卿則改打左邊鋒，與馬丁斯一道頂在鋒線上，徹底放棄了申花之前的邊路打法。在穩(wěn)定住了防守之后，申花隊(duì)的反擊也給建業(yè)制造了非常大的威脅，如果不是馬丁斯和呂征先后錯失了得分機(jī)會，申花原本有可能從鄭州帶走三分而不僅僅是一場平局。

反觀建業(yè)隊(duì)，雖然巴索戈和戈麥斯兩名外援起到了前后場核心的作用，整場比賽也基本壓制住了申花，但是因?yàn)槠崎T得分這“最后一公里”的難題無法解決，建業(yè)隊(duì)這輛大巴車，始終處于能看得見勝利的目標(biāo)卻總是開不過去的狀態(tài)，賈秀全和他的建業(yè)隊(duì)需要學(xué)習(xí)提高的地方，還有很多。

球員評分：

上海申花：

李帥：8.5分。兩次拯救了申花的神級撲救，李帥配得上這樣的分?jǐn)?shù)。

柏佳駿：6.5分。一直到下半場才緩過勁來，險些助攻馬丁斯得分。

李建濱：7.5分。基本防住了巴索戈，發(fā)揮了自身速度上的優(yōu)勢。

金基熙：6.5分。開局階段有些發(fā)緊，下半場兩次處理球出現(xiàn)失誤，險些造成失分。

王林：7分。防守比較穩(wěn)健，但進(jìn)攻中的貢獻(xiàn)不大。

曹赟定：7分。缺少了莫雷諾和瓜林兩名外援的接應(yīng)，邊路突擊的特點(diǎn)沒有發(fā)揮出來。

孫世林：7.5分。起到了在中場防守時“掃蕩”的作用。

叢震：7.5分。作為第一次踢中超的年輕隊(duì)員，并沒有怯場，而且位置感相當(dāng)不錯，無論攻防都算得上穩(wěn)健。

王壽挺：6.5分。拿球之后如何處理，也是一名后腰隊(duì)員必須要做好的功課。

毛劍卿：6.5分。很努力，但給對方球門帶來的威脅并不大。

馬丁斯：7分。起到了進(jìn)攻支點(diǎn)的作用，但錯失推射空門得分機(jī)會的表現(xiàn)，跟他這種級別的外援顯然不太相符。

河南建業(yè)：

吳龑：6.5分。不是吳龑表現(xiàn)不好，是申花在這場比賽里基本沒有給他表現(xiàn)的機(jī)會。

柯釗：7分。上半場壓制住了對方的左邊后衛(wèi)，體能下降后成了對手的重點(diǎn)攻擊目標(biāo)。

戈麥斯：8分。基本包辦了第一落點(diǎn)的爭搶，大力邊線球也成了建業(yè)隊(duì)的常規(guī)進(jìn)攻手段。

薩利赫：7.5分。對馬丁斯和毛劍卿的防守相當(dāng)成功。

楊闊：7.5分。不是每一個右邊后衛(wèi)都能防得住曹赟定的突擊的，下半場體力下降后，失誤開始增多，險些被柏佳駿突破后助攻馬丁斯得分。

劉恒：7分。防守中的責(zé)任心很強(qiáng)。

鐘晉寶：7分。如果在自信心方面有所提升的話，作用會比現(xiàn)在更大。

龍成：7分。在下半場申花隊(duì)重點(diǎn)攻擊中路時，并沒有很好地起到屏障作用。

馮卓毅：7分。拼搶積極，但進(jìn)攻中的貢獻(xiàn)并不大。

胡靖航：7.5分。邊路突擊不錯，但最后一下處理球的能力還需提高。

巴索戈：8分。除了破門得分，其他都做得不錯。