全媒體、全景轉(zhuǎn)播背景下，足球賽場上幾乎沒有死角。全民都是評論員，所有人都是主教練和裁判員，讓足球比賽呈現(xiàn)出“百花齊放，百家爭鳴”的壯觀景象。但是，無論是專業(yè)解說員，還是專職評論員，對“競賽規(guī)則”的掌握很少，結(jié)論自然會(huì)有太多偏差。

　　1、“禁區(qū)”早就改為“罰球區(qū)”，罰球區(qū)線上犯規(guī)，也是點(diǎn)球。

　　很早以前，有“禁區(qū)”一說，但是，F(xiàn)IFA早就將禁區(qū)改為了“罰球區(qū)”（過去稱謂的大禁區(qū)、小禁區(qū)統(tǒng)稱為現(xiàn)在的罰球區(qū)）。非常遺憾的是，我們的專業(yè)評論員、解說員中，有很多人根本就不清楚這樣的變化，也不去學(xué)習(xí)“競賽規(guī)則”，所以還沿用過去的東西。這種情形下，球迷自然難以理解全新的罰球區(qū)定義。

　　另外，有些解說員和評論員很多時(shí)候都會(huì)說“禁區(qū)線上犯規(guī)”是否判罰點(diǎn)球會(huì)有爭議，實(shí)際上，罰球區(qū)也包括罰球區(qū)的白線，就像是皮球在邊線白線或者底線白線上滾動(dòng)算是場內(nèi)一樣，在罰球區(qū)線上犯規(guī)，就是在罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)。如果守方在罰球區(qū)線上對攻方球員犯規(guī)，也要判罰點(diǎn)球。

　　案例：重慶力帆客戰(zhàn)遼足，鄭濤對詹姆斯多次犯規(guī)，后將詹姆斯踢倒在禁區(qū)內(nèi)，當(dāng)值主裁判石禎祿果斷判罰點(diǎn)球。隨后，有些媒體稱鄭濤的犯規(guī)在禁區(qū)外（罰球區(qū)外），有的媒體稱犯規(guī)是在禁區(qū)線上（罰球區(qū)線上），不應(yīng)該判罰點(diǎn)球。

　　2、裁判可以將比賽官員罰令出場，但不能出示紅牌。

　　經(jīng)常聽到有些解說員和評論員表示，某某教練員被主裁判出示紅牌罰出場外，實(shí)際上，裁判員有權(quán)將比賽官員（包括教練員和領(lǐng)隊(duì)等，但必須是在替補(bǔ)席名單內(nèi)）驅(qū)逐出場，但是無權(quán)對他們出示紅黃牌。

　　裁判員能夠出示紅黃牌的，就是在場上比賽的球員，以及坐在替補(bǔ)席上且在替補(bǔ)名單內(nèi)的球員。

　　3、廣州恒大VS江蘇蘇寧，第48分鐘，R馬越位無疑。

　　這場比賽進(jìn)行到第48分鐘，拉米雷斯遠(yuǎn)射時(shí)皮球打在恒大防守球員的身上，處于越位位置的馬丁內(nèi)斯拿球后射門，曾誠撲出。期間，R馬可能也認(rèn)為自己越位，打門的時(shí)候有些隨意。整個(gè)過程完成之后，第一助理裁判員沒有舉旗。他用耳麥和當(dāng)值主裁判王哲溝通之后，王哲認(rèn)為此球越位，所以第一助理后來舉旗示意越位。

　　按照競賽規(guī)則要求，皮球雖然打在廣州恒大球員的身上，但并非恒大球員主動(dòng)處理皮球失誤后落在R馬身前，所以此球越位。

　　2012年3月16日，北京國安VS上海申花，上半場快要結(jié)束的時(shí)候，徐云龍傳球之后，上海申花的3號球員跳起頭球解圍失誤，皮球落在越位的樸成身前，樸成進(jìn)球有效。

　　主動(dòng)和被動(dòng)，是判斷上述兩個(gè)案例是否越位的原則。可惜，無論是2012年還是2017年，解說員和評論員都沒有依照這個(gè)規(guī)則來評判。

　　4、比賽中對球不對人的動(dòng)作和對人的動(dòng)作不同。

　　只要開著聲音，經(jīng)常會(huì)聽到解說員和評論員稱誰的動(dòng)作太大，不應(yīng)該；誰的動(dòng)作很危險(xiǎn)，不應(yīng)該等等。實(shí)際上，足球場上有很多動(dòng)作，所以裁判員都要通過平時(shí)的努力去學(xué)會(huì)識別不同的動(dòng)作。很多對球不對人的動(dòng)作看上去很大，但其實(shí)沒有太大危險(xiǎn)。歐洲聯(lián)賽中，經(jīng)常出現(xiàn)大動(dòng)作的場面，球員通常都不會(huì)有什么情緒。

　　對于那些明顯夠不到球，依然對著人做出動(dòng)作的，危險(xiǎn)性就很大。比如說張池明對柏佳駿超遠(yuǎn)距離滑鏟，就是可以得紅牌的危險(xiǎn)性動(dòng)作；在長春亞泰和廣州恒大的比賽中，在鏟不到球的情況下，鄭智側(cè)后方剪刀腿鏟翻譚龍，屬于危險(xiǎn)性動(dòng)作等等。此類動(dòng)作，在2017賽季過去的10輪比賽中有很多，中國足協(xié)和裁判員要引起注意。

　　5、死球狀態(tài)下，暴力行為的性質(zhì)有不同。

　　通常情況下，我們都認(rèn)為死球狀態(tài)下，一方對另一方球員有動(dòng)作，就屬于暴力行為，應(yīng)該得紅牌。在實(shí)際的執(zhí)法過程中，競賽規(guī)則的要求是大力推擊動(dòng)作屬于紅牌性質(zhì)的暴力行為。如何掌握好尺度，需要裁判員積累更多經(jīng)驗(yàn)。

　　6、《中國足協(xié)紀(jì)律處罰準(zhǔn)則》中的“比賽中”涵蓋賽前、賽中和賽后。

　　賽前，是指球隊(duì)抵達(dá)體育場區(qū)域到裁判員鳴哨開賽前；賽中指比賽中以及中場休息、暫停等；賽后，指比賽結(jié)束后球隊(duì)離開體育場區(qū)域。

　　所以，無論是賽前違紀(jì)還是中場休息、賽后違紀(jì)，都會(huì)按照紀(jì)律準(zhǔn)則進(jìn)行處罰。郜林賽后對球迷扔鞋事件，就是發(fā)生在“賽后”范圍內(nèi)；R馬如果真的賽后豎中指，將難逃嚴(yán)懲。