哈勒普出局卡普登頂NO.1 “水貨”第一的鍋誰來背？
體壇+特約記者劉星宇報道
7月12日凌晨，在哈勒普三盤不敵孔塔后，本屆溫網(wǎng)第二輪就早早出局的普利斯科娃“躺成”世界第一。這也讓球迷間的話題再度升溫，在揚(yáng)科維奇、薩芬娜、沃茲尼亞奇之后，WTA又迎來了一位尷尬的無滿貫世界第一。按理說，球員無非兢兢業(yè)業(yè)地打比賽，莫名其妙地就成了世界第一變成千夫所指的“水貨”，著實(shí)有點(diǎn)委屈。但觀眾自然更加憤憤不平，一年四項球迷關(guān)注、球員看中的大賽里沒有任何斬獲，怎配得上世界第一四個字呢？
好像，總有哪里不對？這個鍋到底該誰來背呢？
在回答這個問題之前，我想問大家一個問題。在你心里大滿貫和皇冠/超五賽的重要程度如何量化，在球員心里呢？從關(guān)注度、觀眾人數(shù)、盈利任何一個角度，大滿貫都完爆皇冠賽；而明星球員如果缺席大滿貫會讓他們扼腕嘆息，而缺席皇冠超五不過是家常便飯，甚至有時候都故意缺席。答案很明顯，大滿貫在所有人心目中重要程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的WTA巡回賽的。
正因為如此，四大滿貫相當(dāng)于其他項目里的世錦賽、世界杯或者奧運(yùn)會——沒有拿過這樣級別的冠軍，觀眾們是不會認(rèn)可你世界第一的頭銜的。即便按照現(xiàn)有的WTA體系，所謂的世界第一的含義只不過是指：一年之內(nèi)表現(xiàn)最穩(wěn)定的選手。這和大多數(shù)人心目中世界第一的定義——“全世界最厲害的選手”還是有不少區(qū)別的。
回到我們剛才的問題，目前WTA設(shè)定的大滿貫冠軍和皇冠賽冠軍積分分別為2000分和1000分，但在你我心里大滿貫和皇冠賽的分量真的是2:1嗎？我想恐怕5:1,10:1都不只。所以，其實(shí)這個積分系統(tǒng)對于比賽重要程度的量化描述其實(shí)是非常不準(zhǔn)確的。
我們都知道四大滿貫都是屬于當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)協(xié)獨(dú)立運(yùn)營的賽事，并不屬于ATP和WTA，ATP和WTA也并不能在四大滿貫中撈到任何好處。但由于四大滿貫的百年歷史和地位無可撼動，ATP與WTA在建立積分體系時也無法無視大滿貫四座大山一般的存在。但多年來，ATP/WTA一直在打造自己的品牌賽事ATP1000大師賽和WTA四大皇冠和超五巡回賽。抬高賽事地位、吸引選手參賽除了高額的獎金之外，權(quán)重較高的積分是最經(jīng)濟(jì)的辦法。
于是，在ATP/WTA更加維護(hù)自身利益的積分系統(tǒng)里，密集的賽程讓選手不堪重負(fù)傷病纏身，狀態(tài)起起伏伏。而大牌選手在大滿貫已經(jīng)可以賺得足夠的名利，則有資本選擇性參加巡回賽，實(shí)力稍遜的則只能兢兢業(yè)業(yè)地在巡回賽里賺取獎金和積分。你可以理解成一個公司里的精英在公司三天打魚兩天曬網(wǎng)，卻在外面外塊賺得盆滿缽滿，而相對平庸的員工在公司里任勞任怨拼得了年終全勤獎，然而她們是這個公司最有能力的員工嗎？
所以，排名系統(tǒng)名不副實(shí)真正的問題是來自于ATP/WTA對于自身賽事的哄抬以及對于選手的盤剝。
推薦閱讀：
1個月內(nèi)3次錯失登頂NO.1良機(jī) 哈勒普問題出在哪？