體壇周報(bào)記者黃思雋報(bào)道

繼上周日在比賽最后5分鐘連進(jìn)2個點(diǎn)球，完成德甲生涯第2次帽子戲法，率隊(duì)在科隆完成從3比0到4比3的驚天逆轉(zhuǎn)后，29歲的尼爾斯·彼得森周二晚又創(chuàng)造并親自罰進(jìn)點(diǎn)球，幫助弗賴堡主場1比0力克排名高居第4的門興格拉德巴赫，一舉逃離降級區(qū)。不過彼得森這個點(diǎn)球，又一次將錄像裁判推上了風(fēng)口浪尖。

適用情景如何界定？

當(dāng)時(shí)比賽戰(zhàn)至18分鐘，彼得森插入禁區(qū)左側(cè)試圖接應(yīng)長傳，門興中衛(wèi)韋斯特高從后追趕，突然間彼得森就摔倒在地，并向裁判大聲抱怨。主裁判艾泰金并沒有任何表示，雙方繼續(xù)比賽。足足70秒之后，得到錄像裁判提示的艾泰金才突然吹哨，給了弗賴堡點(diǎn)球！門興球員當(dāng)然非常不滿，爭論又耗費(fèi)了大約1分鐘。慢鏡頭顯示，彼得森的左腳腳后跟確實(shí)被韋斯特高絆了一下，導(dǎo)致失去平衡摔倒，但丹麥中衛(wèi)完全是正常的跑動動作，并無絆人意圖，頗為冤枉。如果沒有錄像裁判，這一幕很快就會過去；但有了錄像裁判，這成了決定勝負(fù)的時(shí)刻。

從技術(shù)上來說，艾泰金和錄像裁判的點(diǎn)球判罰并沒有問題，但遲到超過1分鐘才補(bǔ)吹點(diǎn)球，從情感上確實(shí)令吃虧一方難以接受。更讓門興不爽的是，上輪主場迎戰(zhàn)沙爾克04時(shí)他們就吃過錄像裁判的虧。那場比賽，他們在第23分鐘首開紀(jì)錄。到了第39分鐘，施廷德爾禁區(qū)內(nèi)明顯被納爾多勾倒，主裁判施特格曼也第一時(shí)間果斷吹罰點(diǎn)球。但很快錄像裁判就提示這個判罰有問題，而施特格曼則親自跑到場邊查看錄像，最終取消了點(diǎn)球。為什么？問題出在皮球發(fā)展到沙爾克禁區(qū)之前的一幕：門興左閘文特從后推倒卡利朱里完成搶斷，這個動作是犯規(guī)，而施特格曼漏判了，因此隨后所產(chǎn)生的點(diǎn)球不成立！

2比0的機(jī)會就此喪失，門興最終還因韋斯特高的烏龍球，被沙爾克逼平1比1，對錄像裁判的不滿可想而知。這個判決當(dāng)然引起了軒然大波，也再度引發(fā)究竟何種情況下才能使用錄像裁判的爭論。按照規(guī)定，只有關(guān)于進(jìn)球、點(diǎn)球和可能涉及紅牌的犯規(guī)可以借助錄像裁判執(zhí)法，但像門興與沙爾克的這個秋后算賬則處在灰色地帶：它確實(shí)是因點(diǎn)球判罰而使用錄像，但最終影響判罰的卻是一個不該借助錄像的輕微犯規(guī)，而不是所謂的“明顯錯判”。翌日，德國足協(xié)錄像裁判項(xiàng)目主管弗勒利希對這個爭議作出解釋，他強(qiáng)調(diào)這個案例里借助錄像裁判是符合規(guī)定的，“但我寧可看到裁判維持原來的點(diǎn)球判罰。”

上輪德甲關(guān)于錄像裁判的爭議還不止一例。在法蘭克福與拜仁的比賽中，當(dāng)值主裁判奧斯默斯通過錄像取消了對法蘭克福球員馬里烏斯·沃爾夫的直接紅牌，改為出示黃牌，創(chuàng)造了德甲引入錄像裁判后紅牌變黃牌的先例，原本已返回球員通道的沃爾夫也得以重返場內(nèi)繼續(xù)比賽。弗勒利希認(rèn)為，這是引入錄像裁判的一個“很有模范意義的案例”，因?yàn)樗晒m正了裁判最初的錯判。

56%德國人盼廢除新政

《踢球者》網(wǎng)站立即針對該輪的爭議判罰發(fā)起民調(diào)，提出是否應(yīng)該在冬歇期終止錄像裁判的應(yīng)用，結(jié)果有超過56%的人投了贊成票，可見大部分德國球迷對于這項(xiàng)革命性的技術(shù)開始有點(diǎn)厭煩了。但弗勒利希強(qiáng)調(diào)，各方不該將錄像裁判的引入視為對足球的傷害。目前他們的工作重點(diǎn)有兩個方面：一方面是要對“明顯錯判”做出清楚陳述，即什么情況下可以借助錄像裁判；另一方面是要提高透明度，以及加強(qiáng)跟各方的溝通。

接下來，德國足協(xié)會繼續(xù)跟俱樂部、媒體以及球迷保持合作，聽取各方意見，尋求改進(jìn)錄像裁判系統(tǒng)。冬歇期時(shí)，他們會對錄像裁判的應(yīng)用進(jìn)行檢討。明年3月，他們會跟國際足球理事會協(xié)商，看看該項(xiàng)目該怎樣進(jìn)行下去。弗勒利希還強(qiáng)調(diào)，除了球員和球迷，裁判也要適應(yīng)這種變化，“引入錄像裁判不是為了完美，而是為了公平。裁判在場上要做到即便沒有錄像裁判也能做出判決。