體壇周報(bào)記者葉慧述評(píng)

再一次，廣州番禺再次成為中國(guó)足球的聚焦點(diǎn)。2016年底那場(chǎng)25比2的假球噩夢(mèng)還沒消失，又來了以此家長(zhǎng)與教練上演的全武行，讓看上去紅紅火火的中國(guó)足球青訓(xùn)又多了一個(gè)難以抹去的污點(diǎn)。

一年前，筆者曾經(jīng)寫過，“足球，要從娃娃抓起。足球，同樣要從家長(zhǎng)抓起。”如今，不得不再加一句，足球，要從從業(yè)者抓起，更要從管理者抓起。

這兩天，筆者和身邊很多與足球青訓(xùn)有關(guān)的教練、家長(zhǎng)一樣，都在關(guān)注6日下午青訓(xùn)聯(lián)盟杯發(fā)生的沖突事件和最新進(jìn)展。但是，我更關(guān)注的是事情的起因。是什么原因，導(dǎo)致這場(chǎng)沖突的發(fā)生？是什么原因，導(dǎo)致家長(zhǎng)也沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)追打?qū)κ值慕叹殕T。

7日，廣東省足協(xié)和廣州巨人先后發(fā)表不痛不癢的聲明。前者有推卸責(zé)任之嫌，后者則有避重就輕的感覺。直到8日，中山中能的聲明一出，麻煩事就出來了。

首先，關(guān)于官方秩序冊(cè)的問題。官方秩序冊(cè)顯示，報(bào)名參加U9年齡段五人賽的廣州巨人只有10名球員，但上場(chǎng)人數(shù)卻有18人之多，而且球員還存在球衣同號(hào)碼但不同名字的情況。在中山中能提出疑問后，組委會(huì)和當(dāng)值裁判組并未進(jìn)行有效處理。為何不處理？為何不作為？這個(gè)責(zé)任該誰來承擔(dān)？

其次，在賽前熱身階段，出現(xiàn)爭(zhēng)議問題的時(shí)候，當(dāng)值裁判為何不聞不問，反而要求參賽雙方自行解決問題，這就是一名當(dāng)值裁判該履行的工作？對(duì)此，負(fù)責(zé)選派裁判組的廣東省足協(xié)裁判委員會(huì)并沒有給出明確說法。

最后，在同一個(gè)賽事的U8比賽中發(fā)生的超齡球員參賽事件，主辦方官方的解釋是“比賽由我說了算”，這樣的辦賽根本沒有公信力可言，無異于給廣東省足協(xié)等上級(jí)指導(dǎo)單位打臉。在足球比賽中，為了取得好成績(jī)，以大打小的現(xiàn)象屢禁不止，作為管理者的足協(xié)執(zhí)法不嚴(yán)，同樣難辭其咎。

林子大了，什么鳥都有。中國(guó)足球如今存在的問題就是這樣。

過去幾年，中國(guó)足壇流行改革風(fēng)，不少地方足協(xié)開始走上“管辦分離”的道路，不少區(qū)級(jí)、縣級(jí)足協(xié)如同雨后春筍般涌現(xiàn)，民間民辦賽事日益增多。各省市地方足協(xié)，如何做好管理者的工作，尤其關(guān)鍵。在管辦分離之后，很多地方足協(xié)未能完全真正做好“管理者”的角色，在辦好自身官方賽事的同時(shí)，在民辦賽事中所扮演的指導(dǎo)單位角色更多是“顧而不問”的形式主義，沒事皆大歡喜，出了問題就大事化小小事化了。

民辦賽事水平參差不齊，與地方足協(xié)不無關(guān)系。作為管理者，足協(xié)應(yīng)該對(duì)民間辦賽機(jī)構(gòu)申報(bào)審批的每一項(xiàng)賽事制定辦賽標(biāo)準(zhǔn)，賽事主辦方必須按照既定準(zhǔn)則去執(zhí)行，否則殺無赦。只有這樣，才能更有效地確保足球水平的提升。倘若不嚴(yán)加監(jiān)管，受害的不是地方足協(xié)，也不是辦賽機(jī)構(gòu)和參賽球隊(duì)，而是參賽的小球員。地方足協(xié)并不缺少一兩個(gè)比賽，辦賽機(jī)構(gòu)玩砸了可以換個(gè)招牌重新來過，參賽球隊(duì)出了事也可以來一招金蟬脫殼，但球員呢？如果他們從小就無法在一個(gè)公平的環(huán)境下鍛煉成長(zhǎng)，都不愿意踢球了，中國(guó)足球還有希望嗎？