昆茨（德國電視一臺(tái)嘉賓）

德國前國腳/德國U21主帥

日本和塞內(nèi)加爾的平局，使得波蘭和哥倫比亞都看到了晉級(jí)的希望，當(dāng)然，如果兩隊(duì)打平，那將是兩敗俱傷的局面。因此從開場(chǎng)來看，雙方都并不保守。波蘭方面換了4名首發(fā)，并變陣3后衛(wèi)，上一場(chǎng)比賽中表現(xiàn)糟糕的后衛(wèi)喬內(nèi)克之外，布瓦什奇科夫斯基和米利克也都沒有首發(fā)，這顯然是背水一戰(zhàn)的節(jié)奏，可惜最終獲得了0比3這樣的結(jié)局。

開場(chǎng)階段波蘭的攻勢(shì)不錯(cuò)，萊萬主動(dòng)找隊(duì)友要球，這使他顯得要比對(duì)塞內(nèi)加爾的首戰(zhàn)活躍很多，但哥倫比亞并不保守，除了J羅獲得首發(fā)之外，效力于河床的攻擊型中場(chǎng)金特羅也進(jìn)入主力陣容，這使得哥倫比亞的中場(chǎng)更具攻擊力，有了更多變化，他們始終在用快速反擊騷擾波蘭后防，這種打法在開場(chǎng)前15分鐘左右表現(xiàn)得非常明顯。

波蘭隊(duì)的第一個(gè)丟球，是防守上的雙重失誤。首先是邊后衛(wèi)沒卡住位，緊接著是中后衛(wèi)的失位，波蘭經(jīng)驗(yàn)最豐富的后衛(wèi)帕茲丹完全沒卡住身位，讓米納如此輕易破門得分，這是不可原諒的。為米納助攻的是J羅，非常精湛的腳法，哥倫比亞的攻勢(shì)顯然要比對(duì)陣日本時(shí)活躍得多。

雖然波蘭在世界杯前演練過三后衛(wèi)組合，但此戰(zhàn)他們還是露出了太多空當(dāng)。波蘭在對(duì)塞內(nèi)加爾的比賽中表現(xiàn)讓人失望，他們并沒有表現(xiàn)出在2016年歐洲杯的那種求勝欲望。

哥倫比亞首戰(zhàn)輸給日本有很大偶然因素，當(dāng)時(shí)J羅無法首發(fā)，他們的進(jìn)球能力大損，即便擁有法爾考也無法改變這一尷尬局面。不過對(duì)波蘭的比賽，我們又看到了那支在反擊中如行云流水的哥倫比亞。

丟掉第2球前，萊萬曾獲得良機(jī)，他從停球到打門一氣呵成，但無緣進(jìn)球。一直以來，萊萬總需要很多機(jī)會(huì)才能取得進(jìn)球。但在世界杯賽場(chǎng)上，以波蘭的實(shí)力，很難獲得那樣多的機(jī)會(huì)。換言之，當(dāng)本隊(duì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，機(jī)會(huì)多多，萊萬是能進(jìn)球的，但是，他很難在逆境中幫助球隊(duì)。波蘭這記后場(chǎng)長傳的距離是57.6米，公平地說，萊萬在高速奔跑的狀態(tài)下能停球完成射門已屬不易，很難再去做出有效的調(diào)整。

波蘭上三后衛(wèi)是為了增強(qiáng)中場(chǎng)厚度，但效果顯然不很理想。第2球，哥倫比亞方面只用了3腳傳遞就撕開了波蘭防線，波蘭后腰完全沒起到封堵作用，當(dāng)后衛(wèi)直面法爾考的情況下，基本上是毫無希望的。

鎖定3比0比分的進(jìn)球，我們當(dāng)然要為夸德拉多精彩的破門而歡呼，這個(gè)進(jìn)球依然是來自J羅的助攻，他才是比賽的主宰。J羅才是那種真正為大場(chǎng)面而生的球員，而萊萬則不是。法爾考下場(chǎng)后將袖標(biāo)戴在J羅手臂上，這是他應(yīng)得的榮譽(yù)。

整體來說，對(duì)波蘭而言這是一場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)完敗。他們沒有完成對(duì)邊路的防守，導(dǎo)致哥倫比亞3個(gè)進(jìn)球全部是從邊路發(fā)起；他們沒有控制住對(duì)手的重點(diǎn)球員，J羅、法爾考和夸德拉多一個(gè)個(gè)生龍活虎；他們更沒有激活萊萬多夫斯基，后者依然狀態(tài)低迷。哥倫比亞的勝利是應(yīng)得的。

去年12月分組抽簽揭曉時(shí)，萊萬曾發(fā)推稱，“J羅，我記得你在上屆世界杯的那些精彩進(jìn)球。希望俄羅斯世界杯你也能記住我的進(jìn)球。”