體壇+記者閆旭報道

時隔12年后，世界杯半決賽上再次只剩下歐洲球隊的身影。隨著烏拉圭、巴西被淘汰，美洲球隊?wèi)?zhàn)至8強已全部止步，在感慨世界杯變成“歐洲杯”的同時，南美諸強因何集體失勢，同樣值得我們深入思考。

首先我們注意到，在本屆世界杯上，陷入低谷的不僅是南美球隊，而是幾乎所有的“技術(shù)流”。淘汰賽開打以來，控球率占劣勢者最終晉級的故事已經(jīng)屢見不鮮，相對更注重技術(shù)的拉丁派球員，與硬橋硬馬的歐洲球隊對抗起來也沒什么優(yōu)勢。過去10年內(nèi)由西班牙人主導(dǎo)的足球哲學(xué)突然陷入瓶頸，拉美諸強自然也在受害者之列。

遙想2006年時“歐洲杯”般的四強，強硬派同樣占據(jù)主流。彼時英超、意甲獎杯均由強硬派把持，僅剩西甲由“夢二”巴薩撐門面。如今雖有曼城席卷英超，他們的成功卻只是個案，就連巴薩的傳控也已失“夢三”味道。放眼本屆世界杯的四強，同樣都是狠角色。克羅地亞盡管技術(shù)型中場云集，其中卻絕無花拳繡腿者。

其次，在足球日趨全球化的當(dāng)下，南美諸強卻并未緊跟潮流。蒂特在巴西功成名就，卻從無歐洲執(zhí)教經(jīng)歷，與多年來先后浸淫西、英、比足壇的馬丁內(nèi)斯形成鮮明對比。桑保利雖有一年的短暫西甲經(jīng)歷，卻仍被頗為“國際化”的法國淘汰。德尚執(zhí)教水平再被詬病，球員、教練時代也都游歷世界，經(jīng)歷過的大場面絕非常人可比。

說美洲各國固步自封，走進(jìn)死胡同，或許會顯得有些絕對。不過放眼如西蒙尼、波切蒂諾等走向歐洲的一流名帥，短期內(nèi)返鄉(xiāng)執(zhí)教國字號幾無可能，窘境恐怕還要延續(xù)。南美帥壇其余出口海外者，便如皮齊、庫珀等前往足球第三世界。偏偏本屆世界杯，他們執(zhí)教的沙特與埃及也沒能逆天改命，雙雙倒在小組里。

此外不得不承認(rèn)，南美球隊的整體實力已經(jīng)不再具有統(tǒng)治力。阿根廷隊雖有梅西壓陣，實際戰(zhàn)力卻難進(jìn)一流，至少明顯遜于四年前。相比同組對手克羅地亞，阿根廷的整體實力其實并無優(yōu)勢，輸球也在情理之中，更不要提淘汰賽中遇到的法國了。當(dāng)阿根廷的出局都能以“實力不濟”作為緣由，當(dāng)下南美諸強統(tǒng)治力的喪失，便已經(jīng)成為難以逆轉(zhuǎn)的定局。

相比起歐洲球隊，頭重腳輕似乎是多數(shù)南美勁旅們的老毛病，但如今這份診斷書上，還要加上“青黃不接”這一病癥。英、法、比紛紛刮起青春風(fēng)暴之時，南美代表們?nèi)栽诳?0后們死撐著。各隊中能靠90后一代挑起大梁的，不過巴西與秘魯，哥倫比亞勉強算半支。秘魯時隔36年再入世界杯，還要感謝智利的出局。智利為何早夭？人才斷檔是一大罪魁。

誠然，在本屆世界杯的比賽中，運氣也未站在美洲一方。阿根廷在出線關(guān)鍵戰(zhàn)中，因卡瓦列羅的失誤崩盤，打進(jìn)八強的巴西和烏拉圭分別在1/4決賽中失去了卡塞米羅和卡瓦尼，造成無可填補的巨大漏洞。本屆比賽點球云集，歐洲球隊場均獲點0.26個，并且有0.21個罰中，美洲球隊的相應(yīng)數(shù)據(jù)則僅為0.18和0.04。

每次有美洲球隊大敗，總有人歸咎于當(dāng)?shù)厝颂焐纳⒙?，以及較差的心理素質(zhì)。事實上，這與我們對德國隊靠“鋼鐵意志”獨步天下的理解類似，是片面而刻板，且避重就輕的。綜合分析來看，多種主客觀原因的聯(lián)合作用，導(dǎo)致了美洲軍團的全面潰敗。但他們在本屆世界杯上留下的熱情與激情，已經(jīng)足以成為本屆比賽的一個亮麗的符號。