體壇周報全媒體記者 劉川

周日曼聯(lián)對陣?yán)锲值摹半p紅會”，比賽的爭議判罰全部來自上半場的兩個進(jìn)球，最終曼聯(lián)在進(jìn)球前的一次犯規(guī)被主裁判阿特金森漏判，隨后不久利物浦的進(jìn)球則在VAR復(fù)核后被取消。這兩次判罰也最終直接影響到了比賽的走勢。

爭議首先來自上半場第36分鐘，林德勒夫在背后防守奧里吉時將后者踢倒，主裁判并未作出任何表示，曼聯(lián)立刻抓住這次機會反擊，并最終由拉什福德為球隊首開紀(jì)錄。坐鎮(zhèn)天空電視臺演播室的名宿索內(nèi)斯指出，這次犯規(guī)不應(yīng)該聚焦于林德勒夫的犯規(guī)力道，而應(yīng)該著眼于他的犯規(guī)地點和踢中奧里吉身體的位置：“如果有人在背后踢你膝蓋一腳，你肯定會應(yīng)聲倒地，我覺得這沒什么可討論的，他從身后結(jié)結(jié)實實踢了奧里吉的左膝一腳，這肯定是一次犯規(guī)。當(dāng)然之后馬蒂普在回防的時候原本可以做的更好，然而他還是在最后一刻跟丟了拉什福德，讓曼聯(lián)打進(jìn)了這至關(guān)重要的一球。”

不過，對于奧里吉的這次倒地，在BBC擔(dān)任評論員的名宿薩維奇則認(rèn)為，裁判的判罰并不存在什么明顯失誤：“我不認(rèn)為林德勒夫?qū)W里吉是一次清晰和明顯的犯規(guī)，更不認(rèn)為這次犯規(guī)足以推翻之后曼聯(lián)的進(jìn)球。”

在天空電視臺擔(dān)任評論嘉賓的穆里尼奧在中場休息時并未對這次爭議判罰發(fā)表意見：“我覺得我最好先回避這次爭議，評述一下曼聯(lián)上半場的表現(xiàn)，前45分鐘讓我吃驚的是他們的反擊，賽前我說過拉什福德將在曼聯(lián)的反擊戰(zhàn)術(shù)中擔(dān)任單箭頭的角色，但是最終他們的反擊卻有拉什福德和詹姆斯兩個接應(yīng)點，這有些出乎我的意料，曼聯(lián)的進(jìn)球也來自這兩人。”

至于馬內(nèi)被吹掉的那粒進(jìn)球，英格蘭媒體則一致認(rèn)為算不上一次爭議判罰，正如薩維奇所說：“馬內(nèi)之后的手球非常明顯，現(xiàn)在的規(guī)則規(guī)定，你在進(jìn)球的全過程不能出現(xiàn)手臂觸球的情節(jié)，因此這粒進(jìn)球被取消完全合乎規(guī)則。” BBC的現(xiàn)場記者西蒙·斯通也透露：“中場休息時媒體中心對馬內(nèi)進(jìn)球無效的判罰沒什么爭議，大家都覺得判罰手球無效沒有問題，但是奧里吉那次倒地卻存在不同意見，不過如果你在沒有碰到球的情況下踢到對方膝蓋，這通常都應(yīng)該被判犯規(guī)。”

曼聯(lián)前隊長基恩則指出，人們之所以會覺得馬內(nèi)這粒無效進(jìn)球存在爭議，主要還是之前主裁判在曼聯(lián)進(jìn)球前漏判了林德勒夫的犯規(guī)：“馬內(nèi)在進(jìn)球前確實手球在先，我們能清晰的看到皮球在落地前先碰到了他的手，這樣在經(jīng)過VAR的復(fù)核之后，進(jìn)球被取消也是理所當(dāng)然的了，但我也覺得之前林德勒夫從身后踢倒奧里吉那一下的確是犯規(guī)，主裁判應(yīng)該及時吹停比賽并且讓利物浦主罰前場任意球。”

由于老特拉福德現(xiàn)場并沒有裝備大屏幕，因此現(xiàn)場除了媒體席以外的區(qū)域都對這兩次爭議判罰有些迷惑。倒是BBC首席足球記者麥克諾提透露，利物浦主帥克洛普在上半場結(jié)束后并未糾纏裁判：“克洛普在上半場一結(jié)束就從教練席一路沖向更衣室，毫無疑問他現(xiàn)在的注意力不是上半場的那些爭議判罰，而是要面對利物浦上半場表現(xiàn)平庸的事實，他不會在更衣室抱怨林德勒夫的那次犯規(guī)，而是要和球員一道盡快找到下半場扭轉(zhuǎn)比賽局勢的方案。”