體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

曼城贏了，用中場(chǎng)代替中衛(wèi)。

現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道曼城比賽，很多記者愛干一件事：在筆記本的空白頁(yè)中間畫一道線：左邊是曼城的攻勢(shì)；右邊是曼城對(duì)手的攻勢(shì)。大部分場(chǎng)次，一場(chǎng)比賽的大部分時(shí)間，曼城這一側(cè)記得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)模硪话腚y得有值得一提的事件。本輪客場(chǎng)對(duì)水晶宮，也是如此。

瓜帥：我有怨氣不是一天兩天了

曼城搶在易邊之前取得2球領(lǐng)先，熱蘇斯和大衛(wèi)·席爾瓦的進(jìn)球相隔93秒。水晶宮還沒明白咋回事就失了先手，還沒還手又輸了比賽。下半時(shí)主隊(duì)掀起旺盛的攻勢(shì)反撲，最終勞而無(wú)功。扎哈、本特克頭頂腳踢頗有威脅，被埃德松一一化解。曼城的后防沒有受到應(yīng)有的考驗(yàn)。賽后，瓜迪奧拉強(qiáng)調(diào)了拿到第二個(gè)進(jìn)球的重要性，并語(yǔ)帶譏諷地說(shuō)熱蘇斯“每場(chǎng)比賽都在假摔”，記者問他是不是有怨氣，“我有怨氣不是一天兩天了。”瓜迪奧拉鼻子一哼。

想象一下霍奇森拿到對(duì)方首發(fā)名單的神情：沒有阿圭羅？羅德里和費(fèi)爾南迪尼奧踢中衛(wèi)？斯通斯不是復(fù)出了？水晶宮被打了個(gè)措手不及。霍奇森掂量了半天，才把本特克換上。差一點(diǎn)，本特克的第一次觸球就破門了。埃德松將本特克的頭槌托到了橫梁上。

問題來(lái)了：如果你是霍奇森，會(huì)不會(huì)下半時(shí)一開始就換上本特克？尤其是上半時(shí)水晶宮的攻勢(shì)寥寥無(wú)幾，在記者的筆記本上大片留白的情況下？事實(shí)證明霍奇森應(yīng)變略嫌遲緩。只給本特克15分鐘，即使對(duì)付和他們同一檔次的球隊(duì)，這點(diǎn)時(shí)間也不夠。本特克上場(chǎng)后，記者在筆記本上描述主隊(duì)攻勢(shì)的內(nèi)容明顯增多。誠(chéng)如此，如果本特克有45分鐘而不是15分鐘，羅德里和費(fèi)爾南迪尼奧還能扛得住嗎？曼城未必會(huì)輸，但零封怕是保不住。

瓜迪奧拉分明是賭霍奇森判斷失誤：以斯通斯首發(fā)作為部署的前提。斯通斯也上場(chǎng)了，但比賽還剩10分鐘，即使斯通斯蓄意拆臺(tái)，又在后場(chǎng)搞出一堆幺蛾子，曼城也“來(lái)不及”輸?shù)舯荣惲恕？唆斠练蚰蔷涿杂衷诙呿懫穑簩?duì)手贏不了我們，但我們可能輸?shù)舯荣悺Ｗ韵嗝埽恳稽c(diǎn)不。曼城輸球，推而廣之瓜迪奧拉的球隊(duì)輸球，大部分是“作”出來(lái)的。僅以本賽季輸?shù)舻膬蓤?chǎng)：斯通斯和奧塔門迪在諾維奇唱的那出雙簧，以及主場(chǎng)負(fù)于狼隊(duì)時(shí)奧塔門迪想不起來(lái)造越位，都是讓人無(wú)法想象也無(wú)法理解的異象。

霍奇森也許會(huì)爭(zhēng)辯：費(fèi)爾南迪尼奧早就代庖踢過中衛(wèi)，羅德里在馬競(jìng)也在這個(gè)位置試過水。但他也沒有迫使埃德松多做出更多撲救。讓埃德松多撲幾個(gè)？這是絕大部分對(duì)手企圖做卻做不到的。這意味著曼城的中后場(chǎng)籬笆扎得不牢，前場(chǎng)解不開密集防守。

實(shí)戰(zhàn)中，曼城把主隊(duì)門將亨尼西打成了當(dāng)場(chǎng)最佳，不是他的一次次精彩撲救，水晶宮可能要抱半打鴨蛋回家。瓜迪奧拉又嘮叨那句：“我們必須拿到第二個(gè)進(jìn)球，否則對(duì)方的高球打過來(lái)，他們搶第二點(diǎn)的能力又強(qiáng)，那就不好辦了。”沒有中衛(wèi)，少帶一名邊衛(wèi)，中場(chǎng)客串后衛(wèi)，這些都是解題的方案。你不能凡事都用錢擺平吧？

批曼城，英媒欲加之罪

賽季打到10月，曼城一度落后利物浦8分之多，這個(gè)差距比上賽季最大分差還多1分。你也可以理解為曼城嫌上賽季作得不夠，本賽季再作多一點(diǎn)，作得早一點(diǎn)。上賽季第8輪，曼城、利物浦和切爾西同分；打到第二個(gè)8輪曼城才輸了英超第一場(chǎng)，落后利物浦1分；至第三個(gè)8輪，利物浦仍領(lǐng)先曼城5分。而今的形勢(shì)令人陌生，自然難免引來(lái)各路媒體問個(gè)究竟。

一家美國(guó)財(cái)團(tuán)搞了一個(gè)付費(fèi)閱讀平臺(tái)，網(wǎng)羅不少英國(guó)資深媒體人做精品長(zhǎng)文，其中一篇探討了曼城最近出現(xiàn)的問題。歸納起來(lái)有三點(diǎn)：左閘，中場(chǎng)和引援。但文中闡述的問題，基本都是球迷肉眼看得到，也不難理解的。作者并沒有挖出讀者看不到、但希望了解的內(nèi)在原因。

以左閘為例，文章指出法國(guó)人的位置太靠前，是對(duì)手經(jīng)常威脅曼城后防的隱患。對(duì)不起，瓜迪奧拉的打法中，左閘一直是這樣，即使離開巴薩7年，巴薩仍然堅(jiān)持左閘推到中線附近，甚至更靠前。

如果你對(duì)阿爾瓦的位置有印象，巴薩左閘的平均站位基本和門迪的活躍區(qū)域吻合。阿爾瓦要么成為中場(chǎng)倒腳時(shí)的一塊“擋板”，要么成為梅西打?qū)κ稚砗蟮倪呬h。他要是位置不靠前，如何可以飛渡關(guān)山切至對(duì)方底線？在邊衛(wèi)已經(jīng)是實(shí)際邊鋒的年代，還在批評(píng)邊衛(wèi)位置靠前？

再說(shuō)中場(chǎng)。曼城以及巴薩，中場(chǎng)都不囤積肌肉型打手，瓜迪奧拉強(qiáng)調(diào)的是防守中場(chǎng)切斷對(duì)方的傳球和滲透線路，而不是拼身體和對(duì)方刺刀見紅。費(fèi)爾南迪尼奧如此，布斯克茨如此，阿隆索在拜仁也是如此。瓜迪奧拉就沒有用力量型中場(chǎng)的先例和興趣。

至于引援，哪個(gè)教練不喜歡手下屯一堆人？誰(shuí)不是“人到用時(shí)方恨少”？但受傷是足球的一部分，執(zhí)教的一部分就是為此準(zhǔn)備預(yù)案，在某個(gè)位置人手短缺時(shí)，其他人可以代庖渡過難關(guān)。

德爾夫和津琴科都在門迪大修期間暫代左閘，也都完成了任務(wù)。沒錯(cuò)，這兩人不是邊衛(wèi)出身，某些時(shí)刻的確顯得脆弱。但一時(shí)不適應(yīng)和根本不達(dá)標(biāo)是兩回事。瓜迪奧拉選人的標(biāo)準(zhǔn)是一專多能，他說(shuō)過：我希望全隊(duì)都是中場(chǎng)。這句話其實(shí)半開玩笑。誰(shuí)都知道這只是理論上的可能，但必須理解這話的用心，是中場(chǎng)球員本身的屬性就是兼顧攻防。

大衛(wèi)·席爾瓦的狀態(tài)逐年遞減，這也是新聞？瓜迪奧拉需要他，而不是急匆匆將福登扔進(jìn)首發(fā)，一方面是席爾瓦的意識(shí)暫時(shí)無(wú)人能敵，下賽季他就離隊(duì)，盡量發(fā)揮他的余熱是當(dāng)務(wù)之急。福登再有天賦，也還沒到席爾瓦加盟時(shí)的水準(zhǔn)。曼城的中場(chǎng)一直都是費(fèi)爾南迪尼奧主守，基于他年事已高，吃進(jìn)羅德里是順勢(shì)之舉，羅德里要達(dá)到費(fèi)鳥的水平，也需要磨練。但這類人才可遇不可求，曼聯(lián)可曾找到第二個(gè)基恩？利物浦有沒有找到另一個(gè)阿隆索？

批戰(zhàn)術(shù)不如批個(gè)人

文章沒說(shuō)、也未必能說(shuō)的有兩點(diǎn)，一是“取舍”；二是決定。選擇“小快靈”的活法，買人自然以技術(shù)和靈巧為主。全球上百萬(wàn)職業(yè)球員，符合瓜迪奧拉套路的人只有那么一小撮，且不是錢能解決的。既然選擇小快靈，那就要接受這個(gè)打法帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，比如高度不夠，力量不足，體能略遜。同時(shí)，設(shè)計(jì)一套打法規(guī)避對(duì)方打法中可能給自己帶來(lái)危險(xiǎn)的因素。都知道曼城后防高度不夠，但不是每個(gè)隊(duì)都有能力把高球玩得滴溜轉(zhuǎn)；都知道曼城中場(chǎng)沒肌肉，但不是每個(gè)對(duì)手都能剝下曼城的球權(quán)。你不能攢了七八個(gè)長(zhǎng)人，卻橫豎想走地面，比如之前的曼聯(lián)。此其一。

其次，這么批的人，是否活在實(shí)況當(dāng)中？球員是人不是機(jī)器，機(jī)器不會(huì)錯(cuò)，錯(cuò)的是系統(tǒng)。這恰是文章隱含對(duì)瓜的批評(píng)。瓜的球員不是陣型的奴隸，他們都是頂尖聰明的球員。是人就會(huì)犯錯(cuò)。區(qū)別是，運(yùn)氣好你犯錯(cuò)沒有被逮著，運(yùn)氣差，不僅輸球還要輸人。拉波爾特受傷，一是隊(duì)友傳球失誤，二是他選擇硬接對(duì)方一招，以身體相博，結(jié)果吃虧的是自己。拉波爾特別的場(chǎng)合這么做，也許是對(duì)方被抬下去，但那天運(yùn)氣不好是自己進(jìn)了醫(yī)院。別的場(chǎng)合，拉波爾特也許不和對(duì)手硬拼，放對(duì)方過去：倒要看看你有多大的本事！一個(gè)可能，是放過這次拼搶，布萊頓也沒撈到便宜，另一個(gè)可能，布萊頓就憑這個(gè)機(jī)會(huì)破門。但拉波爾特不是先知，你我也不是。

要批，就批奧塔門迪等人莫名其妙的失誤，以及從后場(chǎng)組織進(jìn)攻時(shí)，傳球不到位，跑動(dòng)不及時(shí)。這些是可以修正且可以改善的。沒有完美的陣型，也沒有完美的球員。貝利都試過空門不進(jìn)，馬拉多納也試過點(diǎn)球宴客，怎么就看不得曼城出點(diǎn)狀況？