體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

12月4日，孫楊在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了興奮劑檢查當(dāng)天檢查人員簽署協(xié)議的視頻，認(rèn)為當(dāng)晚檢查人員并未收到脅迫，并質(zhì)疑主檢官在聽證會上的證詞的真實(shí)性。

孫楊寫道：“主檢官首先在證詞中謊稱整個(gè)晚上她們都是被脅迫的，不知道大家看了這個(gè)視頻覺得是被脅迫還是自愿？而后主檢官又在證詞中稱，這只是興奮劑檢查單的附件，即評論意見部分。如果說這只是一份評論意見，且檢查人員按規(guī)定必須在評論意見上簽字，所謂的血檢官和尿檢官為什么要問這個(gè)簽字會不會對自己以后上班有影響？主檢官為什么對大家解釋說這只是一個(gè)事件的說明，而不告訴大家說這是一個(gè)檢查表的評論意見？”

此前，新華社的視頻曾披露，在孫楊事件當(dāng)晚，三名檢查人員簽署了一份用A4紙單獨(dú)起草的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容中承認(rèn)此次檢查因檢查人員資質(zhì)證件不全而未完成，同意不帶走孫楊檢測的樣本，且三名檢查人員均在協(xié)議下簽名。

當(dāng)時(shí)簽署的協(xié)議內(nèi)容為：

2018年9月4日晚，國際泳聯(lián)一行四人對孫楊進(jìn)行尿檢和血檢，一位是開車司機(jī)屬于無關(guān)人員，其余另外三位工作人員進(jìn)入房間。在三位工作人員中Yang女士具有并提供出示了反興奮劑檢查官資格，孫楊積極配合檢查，但是在接下去的尿檢和采血過程中，孫楊發(fā)現(xiàn)血檢官林XX女士只提供了護(hù)士資格證書（編號09092801）沒有提供其他任何血檢官的資質(zhì)證明。尿檢官XX先生（Yang女士的同學(xué)）只提供了中國公民居民身份證，也沒有提供其他任何尿檢官的資質(zhì)證明，都屬于無關(guān)人員。在我們再三咨詢下，他們僅僅只有Yang女士（Card.No.386）提供了反興奮劑檢查官資格證明，其余兩位均無法提供反興奮劑檢查官資格證明和相關(guān)授權(quán)證明，所以無法完成本次尿檢和血檢（已采血樣本也不能帶走）。

文/蝸殼