體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

2019-20賽季為英超帶來(lái)最大變化的事件是什么？毫無(wú)疑問(wèn)是新冠疫情。正是這場(chǎng)沖擊了全球足壇，甚至全世界所有產(chǎn)業(yè)都無(wú)法避免其影響的全球大流行，也讓我們有些淡忘了英超原本最熱門、也是最具爭(zhēng)議的一個(gè)話題：視頻助理裁判。可以猜想到的是，如果沒(méi)有新冠，VAR一定會(huì)是這一賽季總結(jié)關(guān)鍵詞中最為重要的一個(gè)，小到單場(chǎng)比分，大到聯(lián)賽排名都曾因這項(xiàng)去年夏天正式引入英超的技術(shù)而改變。事實(shí)上就算經(jīng)歷了停擺和重啟，我們也不應(yīng)該忘記VAR所帶來(lái)的種種激烈爭(zhēng)論。

可還記得“體毛越位”？

曾幾何時(shí)，VAR也被以為是“英超救星”一般的存在。鑒于這里“盲哨”橫行，點(diǎn)球經(jīng)常亂判，紅黃牌也往往說(shuō)不清，不少球迷甚至球隊(duì)主帥都曾希望能通過(guò)增加科技手段來(lái)減少錯(cuò)判誤判，但結(jié)果明顯不盡如人意——縱然英格蘭職業(yè)賽事裁判有限公司（PGMOL）的負(fù)責(zé)人邁克·萊利曾多次豪言壯語(yǔ)：“VAR的目標(biāo)不是100%減少錯(cuò)誤，但我們的關(guān)鍵判罰正確率已經(jīng)因其增長(zhǎng)了數(shù)個(gè)百分點(diǎn)。”這宣傳口號(hào)喊得很響，實(shí)際體感卻讓人一言難盡。

“正事不干、專瞧體毛”，這便是2019-20賽季英超初有VAR時(shí)給人的最大感覺(jué)。事實(shí)上去年9月沒(méi)到，英超觀眾便發(fā)現(xiàn)比賽中雖然“多了幾雙眼睛”，但關(guān)鍵判罰時(shí)要瞎還是會(huì)瞎——大衛(wèi)·席爾瓦在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)被伯恩茅斯后衛(wèi)踩腳沒(méi)點(diǎn)球，紐卡后衛(wèi)禁區(qū)內(nèi)放倒凱恩也不受罰……就此有了等于沒(méi)有的情況，前英超名哨海爾希和名宿希勒等業(yè)內(nèi)人士都曾經(jīng)指出，VAR在英超的應(yīng)用可能基礎(chǔ)的部分就是錯(cuò)的，英格蘭裁判公司的指導(dǎo)意見(jiàn)就有問(wèn)題。

最初PGMOL以“盡量保證比賽流暢度”為由，不鼓勵(lì)VAR過(guò)多進(jìn)入，同時(shí)還建議主裁判不要到場(chǎng)邊的小屏幕親自觀看視頻回放。如此就導(dǎo)致了一種奇妙的現(xiàn)象，即海爾希所言：一方面負(fù)責(zé)VAR的裁判員通常都不想以推翻原判決的方式來(lái)“得罪”他們?cè)谇驁?chǎng)上的同僚，漏掉了不少錯(cuò)誤；另一方面即便VAR介入，本應(yīng)該作為最終裁定者的當(dāng)值主裁又不太會(huì)仔細(xì)去再看回放，導(dǎo)致判決標(biāo)準(zhǔn)飄忽不定。

更為神奇的是，英超VAR漏掉點(diǎn)球無(wú)數(shù)，但在抓越位方面卻尤為嚴(yán)格。這奇景倒也不難解釋：因?yàn)樵轿慌c否不需要裁判主觀判斷，用電腦畫線即可看出。但問(wèn)題是英超對(duì)于“畫線”的癡迷一度到了喪心病狂的程度，以至于“體毛越位”在2019年末和2020年初成為世界足壇一個(gè)最有熱度的關(guān)鍵詞。其引發(fā)的爭(zhēng)論之激烈，甚至讓國(guó)際足聯(lián)、歐足聯(lián)和諸多專家名宿都參與了進(jìn)來(lái)各抒己見(jiàn)。有提議修改規(guī)則的，有指望科技進(jìn)步的，也有人憤而指責(zé)VAR適得其反，還不如回到只靠場(chǎng)上裁判的老路上。

錯(cuò)判影響大結(jié)局

眾所周知，VAR并不是英超的專利。在這方面德甲、意甲算是先行者，西甲引入也比英格蘭人早。然而別人沒(méi)有引發(fā)的“年度話題”，英超做到了，那么這究竟是VAR不行，還是這里的裁判根本就是禍根？可以確定的是，VAR無(wú)法完全避免誤判錯(cuò)判，但英超在應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)的過(guò)程中也存在著嚴(yán)重的“照本宣科”——表面上是一絲不茍、一字不差的執(zhí)行，但實(shí)際卻是最絕妙的怠工。

當(dāng)然，VAR在英超并不是啥也沒(méi)干。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，這個(gè)賽季視頻助理裁判總計(jì)變更了109項(xiàng)決定，包括27次導(dǎo)致進(jìn)球，56次取消進(jìn)球；判罰了22粒點(diǎn)球，取消了7粒點(diǎn)球；還有出示9張紅牌和取消3張紅牌等等。但可惜做得好像不少，留下的爭(zhēng)議也多，即便是在英超停擺后重啟的這一小段時(shí)間。疫情改變了英超，讓這里的比賽激烈程度略有下降，“體毛越位”似乎也暫時(shí)消失了，可別忘了在7月初，英超方面也曾經(jīng)一口氣承認(rèn)VAR有三次重要判罰弄錯(cuò)了：給了曼聯(lián)和南安普敦不該給的點(diǎn)球，同時(shí)又對(duì)熱刺前鋒凱恩在禁區(qū)內(nèi)被推倒視而不見(jiàn)。

需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，這一賽季英超還有一次非常嚴(yán)重的“技術(shù)事故”。在重啟首戰(zhàn)維拉主場(chǎng)0比0戰(zhàn)平謝菲聯(lián)一役中，前者實(shí)際上曾經(jīng)丟過(guò)一球：由于撲救任意球時(shí)腳跟不穩(wěn)，主隊(duì)門將曾被隊(duì)友連人帶球擠進(jìn)過(guò)球網(wǎng)，但結(jié)果門線技術(shù)卻因?yàn)椤?個(gè)攝像頭視野均被球員或者門柱擋住”而沒(méi)有做出提示，維拉也就逃過(guò)一劫。臨到賽季結(jié)束，人們還發(fā)現(xiàn)這次錯(cuò)判甚至可能改變了英超保級(jí)形勢(shì)，因?yàn)榕琶箶?shù)第4的維拉正好就比降級(jí)隊(duì)伯恩茅斯多1分而已。

那么這次錯(cuò)誤和VAR有關(guān)系嗎?當(dāng)然有關(guān)系，因?yàn)閺幕胤诺谋荣惍嬅鎭?lái)看，皮球已經(jīng)很明顯的越過(guò)了門線，但視頻助理裁判卻沒(méi)有就此提醒當(dāng)值主裁，再一次表明VAR要在英超得到完全正面的評(píng)價(jià)還道路很遠(yuǎn)。