體壇周報全媒體記者 王勤伯

有關俄羅斯體育遭遇國際禁賽的起因，筆者在一年前的3篇系列文章里已經有了詳細解讀，這里不再重復。（相關閱讀：深度解析俄羅斯禁賽）

本文將著重討論的，是國際體育仲裁法庭的判決，將俄羅斯體育禁賽期從4年減少為2年，是不是一個合理的判決？

世界反興奮劑組織（WADA）主席、波蘭人維托爾德·班卡表示，他很滿意法庭完全支持了WADA的論點和立場，“從這個角度說，本次判決對于維護全世界體育和運動員的純凈是一個重要的時刻。”

但是，WADA主席也表達了對4年減2年的遺憾，“我們很失望國際體育仲裁法庭沒有接受我們建議的4年禁賽處罰。我們認為（4年）是合情合理的，但WADA終究不是法官，只是執行者，我們必須尊重法官團的決定。這仍然對單一國家違反禁藥規定做出的最嚴厲懲罰……”

毫無疑問，班卡的觀點在要求嚴懲俄羅斯的運動員、單項體育協會（例如國際田聯）等領域一定會引發共鳴。那么，國際體育仲裁法庭為什么要做出的4年減2年的決定？

世界反興奮劑組織主席維托爾德·班卡

和此前的孫楊仲裁案一樣，本次審判的決定來自三個仲裁法官組成的仲裁團，這三人分別是：主法官澳大利亞人馬克·威廉姆斯SC（Mark L. Williams, S.C.）、意大利法學教授路易吉·富馬加利、法國籍伊朗人哈米德·加拉維博士。后兩人里一人是由WADA指定的，另一人則是俄羅斯指定的。

三名仲裁法官對于案件的看法一致，確認了俄羅斯違反反興奮劑條例的大規模作弊行為，同時他們也對4年減2年做出了解釋，“（這個決定）考慮到了量刑的合適尺度，尤其是考慮到文化交流的需求，并鼓勵下一代俄羅斯運動員參加純凈的國際體育。”

我認為最后一句話是4減2的最主要原因，并且體現在了判決書的最后部分。這一部分對俄羅斯在禁賽的2年內需要做什么做出了非常詳盡的規定：

?第一是付錢。此前俄羅斯已有該國田徑協會拖欠國際田聯相關罰款的前科。如果俄羅斯故伎重演，拒不支付本次判決產生的相關罰款以及未來的培訓等費用，那么他們在2年后將難以重返奧運大家庭。

?第二是配合徹查。這可能是對于俄羅斯最難的地方。對于俄羅斯來說，如果禁賽意味著過去的丑聞一筆勾銷，其實也是劃算的。但是判決書明確要求俄羅斯配合調查毀壞的數據以及相關運動員的禁藥案例，等于是說停賽不等于一筆勾銷，該繼續進行的調查不能停止，同時判決還要求俄羅斯提供沒有被毀壞的原始數據，這簡直是要命，哪里是禁賽，是一個持續的認罪過程！

?第三是接受國際監督、重建反興奮劑體系并承擔一切相關費用。俄羅斯反興奮劑機構（RUSADA）不僅要接受國際監督，還需要定期向WADA報告，確認自己的工作沒有受到俄羅斯政府干預。

實際上，俄羅斯受到重罰，恰恰是在2016年《麥克拉倫報告》公布以后沒有配合WADA的工作，以至于搞出篡改數據庫這樣的新罪行。本次判決的詳細規定，是給俄羅斯穿上一件為期2年的緊身衣，如果俄羅斯繼續不遵守規則、繼續靠作弊對抗國際社會、繼續掩蓋此前的錯誤，那么他們絕對無法確保這件緊身衣在2年后能夠脫下來。

判決書所說的文化交流和促進下一代俄羅斯運動員干凈參賽，其實是國際社會從2016年開始就在做的工作。當時英國反興奮劑組織被指定協助俄羅斯，當時英國人驚訝地發現，俄羅斯國內經過培訓能夠從事飛行藥檢的DCO（藥檢官），把鄰國會說俄語的人加起來，也不到30人，這如何能夠覆蓋幅員遼闊、運動員人數眾多的俄羅斯？在英國幫助之下，俄羅斯的DCO人數在第二年就翻倍了。

從規則角度說，一個運動員第2次受罰最高可以禁賽8年，一個堅持作弊的國家被罰4年確實不為過。

然而，國際體育組織本身的存在目的不是把任何國家排除在國際體育大家庭之外，而是在確保公平的情況下促進參與和交流。恰恰因為俄羅斯是一個國家，俄羅斯也確實存在干凈的運動員，他們甚至可能是俄羅斯國家禁藥體系的受害者，從維護體育精神、鼓勵參與和進步的角度看，帶有嚴苛條件的4減2是一個有建設性的判決。

盡管我們并不肯定最終俄羅斯體育是否會領情。