體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

拜仁贏了，拜仁出局了。“六冠王”復(fù)制了上賽季歐冠決賽的比分，但在兩回合的歐冠1/4決賽中因客場(chǎng)進(jìn)球劣勢(shì)被巴黎圣日耳曼完成了復(fù)仇。如說(shuō)過(guò)拜仁可以為自己在首回合射門(mén)31比6卻以2比3落敗而喊冤，那么這場(chǎng)0比1，巴黎就輸?shù)酶┝恕？梢哉f(shuō)，這是拜仁在弗利克任內(nèi)踢得最差的一場(chǎng)歐冠淘汰賽。在進(jìn)攻便秘、防守依舊漏洞百出的情況下竟能在客場(chǎng)零封獲勝，已是最為體面的出局方式了。

戰(zhàn)術(shù)性完敗于巴黎

考慮到拜仁在首回合所擁有的壓倒性場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)，很多人都期待拜仁會(huì)在巴黎殊死一搏，或蕩氣回腸地翻盤(pán)，或蕩氣回腸地潰敗。但最終，首回合演砸的諾伊爾王者歸來(lái)了，那支熟悉的“弗氏拜仁”卻根本就沒(méi)有上線。

第二回合的較量，弗利克比分贏了波切蒂諾，內(nèi)容卻是完敗。

吸取了首回合的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，巴黎盡管依舊防守反擊，但防守態(tài)度變得積極主動(dòng)了許多，不再等拜仁輕松攻入進(jìn)攻三區(qū)才被迫去防，而是從前場(chǎng)就逼搶拜仁持球球員，嚴(yán)重打亂了拜仁的傳控節(jié)奏。這一招，其實(shí)巴黎在上賽季決賽就用過(guò)。但當(dāng)時(shí)拜仁依靠蒂亞戈超強(qiáng)的個(gè)人擺脫與轉(zhuǎn)移球能力，一再成功拆招。而如今，拜仁既沒(méi)了蒂亞戈，也沒(méi)了戈雷茨卡。

無(wú)奈之下，拜仁只能通過(guò)更多的后場(chǎng)長(zhǎng)傳，直接把球送到兩名邊鋒腳下。然而，無(wú)論是左邊的科芒，還是右邊的薩內(nèi)，依舊像首回合那樣低迷，何況長(zhǎng)傳的質(zhì)量還相當(dāng)糟糕。雪上加霜的是，首回合替補(bǔ)登場(chǎng)后表現(xiàn)出色的左后衛(wèi)阿方索·戴維斯，也在這個(gè)晚上魂不守舍，攻守都出盡洋相，最終成為第一個(gè)被換下的對(duì)象。

當(dāng)兩翼齊不飛，拜仁進(jìn)攻便秘就是必然結(jié)果。而進(jìn)攻不順，也直接造成后防承受了更大壓力。相比于首回合，拜仁的后防組織已有所改善，但還是抵擋不住內(nèi)馬爾與姆巴佩的輪番沖擊。幸運(yùn)的是，諾伊爾重新變成了那個(gè)“世一門(mén)”，加上門(mén)框幫了大忙，拜仁避免在前40分鐘就被打花。更幸運(yùn)的是，在內(nèi)馬爾連續(xù)擊中橫梁與立柱后不久，拜仁終于打出開(kāi)場(chǎng)后第一次成功的邊中結(jié)合，由舒波-莫廷抓住納瓦斯擋球不遠(yuǎn)的機(jī)會(huì)，門(mén)前搶在金蓬貝之前頭球補(bǔ)射入網(wǎng)。連續(xù)兩回合都攻破了老東家球門(mén)，“萊萬(wàn)替身”已經(jīng)做到了極致。

舒波-莫廷力壓金蓬貝，頭球首開(kāi)紀(jì)錄。

本以為，這個(gè)幸運(yùn)的上半場(chǎng)，會(huì)為拜仁在換邊后露出猙獰的真面目埋下伏筆。結(jié)果？還是什么都沒(méi)有發(fā)生。而且相比于還能完成9次射門(mén)與4次射正的上半場(chǎng)，筋疲力盡的拜仁在下半場(chǎng)攻勢(shì)更弱，只有6次射門(mén)與區(qū)區(qū)1次射正。盡管控球率55%、射門(mén)15比10的拜仁又一次贏了數(shù)據(jù)，但實(shí)際上，拜仁比首回合更該輸，更該丟3球。

“B方案”在哪里？

首回合，弗利克在上半場(chǎng)就完成了2次被動(dòng)換人，但下半場(chǎng)沒(méi)有主動(dòng)調(diào)整，讓穆夏拉和頭球犀利的哈維·馬丁內(nèi)斯枯坐了整場(chǎng)板凳。到了這一場(chǎng)，在替補(bǔ)席只剩7人（還包括了斯塔尼希奇和蔡澤這2名二隊(duì)球員）的情況下，弗利克終于如大家所愿地在第71分鐘派上上周末聯(lián)賽剛剛進(jìn)球的穆夏拉，撤下了戴維斯，阿拉巴因此改踢左后衛(wèi)，而穆夏拉則變成基米希的后腰搭檔。

至于馬丁內(nèi)斯，則直到第85分鐘才終于獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)。但令人詫異的是，他換下的并不是科芒或薩內(nèi)，而竟是舒波-莫廷！喀麥隆前鋒或許是累了，但在只剩不到10分鐘的情況下，他真的堅(jiān)持不了嗎？為什么要換下自己鋒線上頭球最強(qiáng)的球員，讓一名防守球員去客串中鋒，而不是直接在舒波-莫廷身邊增加一個(gè)高點(diǎn)？

踢了70分鐘后，弗利克用穆夏拉換下戴維斯。

結(jié)果無(wú)論是穆夏拉（及其帶來(lái)的位置調(diào)整）還是馬丁內(nèi)斯，都無(wú)法在有限的出場(chǎng)時(shí)間內(nèi)改變局勢(shì)。而且在換上馬丁內(nèi)斯后，拜仁壓根就沒(méi)有玩命空襲。又或者說(shuō)，整場(chǎng)比賽，拜仁根本就沒(méi)有一腳像樣的傳中，就連角球與任意球的落點(diǎn)都極其糟糕，就算上比爾霍夫、赫魯貝施也是白搭！

如果說(shuō)首回合輸球之后，你還會(huì)覺(jué)得巴黎純屬僥幸，或者只是贏在一個(gè)姆巴佩，并不認(rèn)為波切蒂諾贏了弗利克，那么在第二回合贏球后，你反而會(huì)覺(jué)得弗利克被波切蒂諾技術(shù)性KO了。在“A方案”早已天下皆知并被波切蒂諾有效針對(duì)后，弗利克就沒(méi)有任何備案了。當(dāng)然，缺少萊萬(wàn)多夫斯基、格納布里和戈雷茨卡（以及聚勒、托利索和道格拉斯·科斯塔）是不幸的，也是決定性的。

上賽季對(duì)里昂的半決賽，弗利克其實(shí)在賽前部署上就完敗于魯?shù)?middot;加西亞，但格納布里一次精彩的個(gè)人表演一下子就改變了戰(zhàn)局。如今，弗利克一方面確實(shí)巧婦難為無(wú)米之炊，絕大多數(shù)球員都不在狀態(tài)，但另一方面，陣容殘缺也放大了他戰(zhàn)術(shù)單一、用人死板的缺點(diǎn)。而且以首回合作為參照，拜仁顯然也沒(méi)有踢出這套殘陣所應(yīng)有的水平。不要忘了，波切蒂諾也少了馬爾基尼奧斯、韋拉蒂、弗洛倫齊、貝爾納特和伊卡爾迪。失去后防核心后，大巴黎反而踢得比首回合馬爾基尼奧斯傷退之前還要穩(wěn)固，反擊更具威脅。

如此盧卡斯，為何不重用？

發(fā)揮如此糟糕還能贏，除了因?yàn)檫\(yùn)氣和內(nèi)馬爾射術(shù)不精，當(dāng)然還要感謝重新切換回“世一門(mén)”模式的諾伊爾，以及終于打出身價(jià)的盧卡斯·埃爾南德斯。面對(duì)內(nèi)馬爾與姆巴佩的一再“挑釁”，盧卡斯充分發(fā)揮了自己死纏爛打與出腳快、準(zhǔn)、狠的優(yōu)勢(shì)。盡管不能說(shuō)滴水不漏，但這位2018年世界杯冠軍憑借一己之力，已最大程度地化解了一對(duì)一或以少防少之下的險(xiǎn)情。

盧卡斯·埃爾南德斯整場(chǎng)都對(duì)內(nèi)馬爾死纏爛打。

毫不夸張地說(shuō)，這是盧卡斯加盟拜仁以來(lái)，第一次在中衛(wèi)位置上打出8000萬(wàn)歐元的水平。但諷刺的是，如果不是聚勒和戈雷茨卡傷停，盧卡斯根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)在這兩回合擔(dān)任左中衛(wèi)。而且如果不是戴維斯在國(guó)際比賽周之前對(duì)斯圖加特的聯(lián)賽中吃了紅牌而停賽2場(chǎng)，盧卡斯甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)在對(duì)陣萊比錫RB的天王山之戰(zhàn)首發(fā)，繼而在對(duì)巴黎的首回合繼續(xù)出場(chǎng)打左閘。

如果說(shuō)加盟拜仁后的第一年踢不上比賽是因?yàn)閮纱沃貍约斑€要適應(yīng)拜仁和德甲的比賽風(fēng)格，那么在健康的第2個(gè)賽季，經(jīng)歷力壓戴維斯而贏得左閘先發(fā)位置的良好開(kāi)局之后，盧卡斯依舊只能在拜仁這條并不靠譜的防線里充當(dāng)補(bǔ)丁，甚至只是阿拉巴、博阿滕、帕瓦爾、戴維斯和聚勒之后的第6選擇，則著實(shí)令人費(fèi)解。經(jīng)歷如此具有說(shuō)服力的一場(chǎng)比賽，這種疑問(wèn)就變得更大了。

在這種大場(chǎng)面里，盧卡斯證明了自己比其他幾名中衛(wèi)有更強(qiáng)的單防能力。放在順風(fēng)順?biāo)纳腺惣荆@種優(yōu)勢(shì)或許并不重要，但問(wèn)題在于，拜仁本賽季的防守質(zhì)量已跌至10年來(lái)最低點(diǎn)了。對(duì)于如何才能減少失球，本賽季以來(lái)弗利克在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)過(guò)很多，例如要求球員保持注意力，觀察對(duì)手的動(dòng)作，以更好地作出上搶、造越位還是集體退防的預(yù)判，但至今收效甚微。根本原因在于，弗利克依舊迷信上賽季賴(lài)以成功的那條四人防線。重傷后復(fù)出的聚勒狀態(tài)低迷，確實(shí)不堪大任，但為什么就不肯給盧卡斯機(jī)會(huì)呢？

阿拉巴與博阿滕這對(duì)“意外的中衛(wèi)組合”將在今夏雙雙告別拜仁。

要知道，由博阿滕與阿拉巴搭檔雙中衛(wèi)完全是計(jì)劃外的產(chǎn)物，是上賽季中途聚勒與盧卡斯先后重傷，在哈維·馬丁內(nèi)斯踢中衛(wèi)也效果不佳之后的選擇。在那之前，身體機(jī)能與競(jìng)技狀態(tài)下滑嚴(yán)重的博阿滕原本已被列入清洗名單，甚至被赫內(nèi)斯“勸退”，而阿拉巴也缺乏擔(dān)任中衛(wèi)的經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)上有很多不完善的地方。但隨著整體運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，特別是前場(chǎng)逼搶的效率極高，這條強(qiáng)于持球與發(fā)起進(jìn)攻，個(gè)體防守能力并不突出的防線得以揚(yáng)長(zhǎng)避短。博阿滕狀態(tài)與信心逐漸回春，阿拉巴甚至在《踢球者》雜志上賽季末的德甲中衛(wèi)榜單上高居第1，對(duì)他的評(píng)定接近于“世界級(jí)”。

進(jìn)入本賽季，受密集賽程的影響，拜仁無(wú)法再像支離破碎的上賽季那樣保持對(duì)對(duì)手的前場(chǎng)高壓，弗利克的調(diào)整始終換湯不換藥，直接導(dǎo)致后防所承受的壓力大增，再也無(wú)法避短了。阿拉巴更是屢屢犯錯(cuò)，今年年初在《踢球者》的榜單上直接名落孫山。但在阿拉巴踢中衛(wèi)的“特效”消失后，弗利克依舊迷信他與博阿滕的中路組合，不愿給盧卡斯機(jī)會(huì)，只是讓他去輪換戴維斯。

上賽季與里昂一戰(zhàn)，當(dāng)博阿滕因傷踢了半場(chǎng)就退下火線之后，弗利克寧可換上重傷初愈的聚勒，而不是盧卡斯。賽后面對(duì)記者的質(zhì)疑，弗利克就明確回應(yīng)過(guò)：他認(rèn)為盧卡斯是左后衛(wèi)。顯然，直到今天，弗利克對(duì)盧卡斯的定位也沒(méi)有發(fā)生根本性變化。

諾伊爾和門(mén)框一再拒絕內(nèi)馬爾。

無(wú)論是對(duì)盧卡斯的使用，還是對(duì)羅卡的死活不用，都可以看出弗利克排兵布陣固執(zhí)與不夠靈活的一面。由此也可以理解，為何他對(duì)某些球員的看法（例如兩名年輕的組織型后腰丹塔斯和施蒂勒），會(huì)跟體育董事薩利哈米季奇（以及俱樂(lè)部?jī)?nèi)的其他人士）分歧那么大，并且誰(shuí)也說(shuō)服不了對(duì)方，作出一定妥協(xié)。

早在1月底首度曝光弗利克與薩利之間的矛盾時(shí)，《體育圖片》雜志就披露以薩利為首的競(jìng)技高層認(rèn)為，將新援提升到符合拜仁要求的水平屬于教練的工作。但很顯然，在弗利克眼中，像薩爾和羅卡這樣的球員，壓根就配不上拜仁。如果說(shuō)薩爾之流還可以歸咎于薩利瞎買(mǎi)，那么連盧卡斯和薩內(nèi)這樣的貴價(jià)貨都遲遲踢不出身價(jià)，近兩季十幾名新援里至今都只有帕瓦爾一個(gè)屬于絕對(duì)主力，顯然就不是單方所造成的結(jié)果了。