體壇周報全媒體記者王曉瑞述評
假如在兩個月前,我們能夠預(yù)知中國隊在12強賽可以戰(zhàn)平澳大利亞,球迷們究竟為此喜出望外?還是仍會嘆息不已?
這是一個有些怪異的假設(shè),因為時間根本不會倒流。而且兩個月之前的中國隊和澳大利亞隊,相比現(xiàn)在各有很大的變化,足球畢竟不是刻舟求劍。但是,當(dāng)中國隊二番戰(zhàn)澳大利亞收獲1比1之時,通常會被人們?nèi)绯倍恋耐锵榫w所包圍,但就在此刻,身為中國隊主教練的李鐵,并沒有回到一種理智沉穩(wěn)的節(jié)奏。相反在賽后發(fā)布會上,卻是上演一幕長達(dá)32分鐘的叫苦之作。這場1比1能給中國隊留下什么?當(dāng)所有人看到希望和轉(zhuǎn)機之時,這種消極情緒的宣泄,徹底又把中國男足國家隊和中國足球推上風(fēng)口浪尖。
甚至連澳大利亞人可能都會困惑和不解。因為那個點球判罰,澳大利亞媒體賽后瘋狂炮轟裁判組,不斷質(zhì)疑“艾克森之前已經(jīng)推搡杰戈,這是一個莫須有的點球”。但實際上,反而是澳大利亞隊主教練阿諾德只以3分鐘時間,結(jié)束個人的發(fā)布會總結(jié),而且只字未提這個爭議判罰。倒是李鐵作為幸運兒不但沒有賣乖,卻是長時間散發(fā)負(fù)面和消極情緒,那種“怨天怨地怨社會”的演講,完全沒有一幅劫后余生的自我安慰,倒是與媒體、球迷和外界的對峙情緒因此而被放大。
李鐵的保守和消極,讓人覺得既困惑又遺憾。而他的這種表達(dá)方式,更是不可避免地影響到中國足球的形象,尤其是中國足球身處中國社會的影響力。足球是什么?按照西方社會的思維方式,是指通過自身在比賽場上的行為,所表現(xiàn)出一種良好的文化意識和社會意識。它應(yīng)該帶給整個社會的,是一種不懈拼搏的動力,一種積極向上的心態(tài)、一種永不放棄的精神,它應(yīng)該是社會正能量的一部分。而中國隊此番戰(zhàn)平澳大利亞,本該因為這場1比1的結(jié)果,從而傳遞出這種運動精神,特別是之于那些正處在疫情環(huán)境之下受苦受難的人們。但李鐵的這番言論,顯然是有背道而馳的作用。這不是一國足球代表性人物應(yīng)有的表達(dá),聽一聽畢業(yè)于長崎市日本大學(xué)高等學(xué)校的森保一,在組織日本隊集訓(xùn)時的發(fā)言吧,“在這次集訓(xùn)之中,我們這個團隊?wèi)?zhàn)斗的目標(biāo),就是要爭取勝利。而勝利,不只是給予那些為球隊助威的人們,而是要在日常生活中給予一種希望和鼓舞,特別是那些正在被迫過著艱難生活的人們。我們將會努力促使那些被迫生活艱難的人們過得更好,要讓支持我們的人能夠微笑起來。”
顯而易見的是,當(dāng)李鐵賽后過分強調(diào)客觀原因、頻繁大倒苦水之際,他所帶來中國足球行業(yè)的負(fù)面形象,悄然在整個社會中得到塑造。足球,在中國本就地位不高,中國足球更是常被萬人唾棄,而自從1994年聯(lián)賽職業(yè)化以來,它在中國社會的影響力、功能和作用,始終沒有得到完全明確。中國足球能為中國社會、中國民眾帶來哪些積極因素?這是一個既茫然又緊迫的話題。《中國足球改革發(fā)展總體方案》寫道,“足球運動具有廣泛的社會影響,深受廣大群眾喜愛。發(fā)展和振興足球,對提高國民身體素質(zhì)、豐富文化生活、弘揚愛國主義集體主義精神、培育體育文化、發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、實現(xiàn)體育強國夢具有重要意義,對經(jīng)濟、社會、文化建設(shè)也具有積極促進(jìn)作用。”與此同時,又在第48條指出,“努力形成激勵中國足球發(fā)展振興、有益于社會和諧進(jìn)步的精神力量”。那么李鐵賽后的這番高談闊論,是否真的能夠形成有益于社會和諧進(jìn)步的精神力量?
毫無疑問的是,在新冠疫情的大背景下,社會各行各業(yè)都在舉步維艱,都在努力生存,都在迎難而上。而作為年薪收入800萬人民幣的國足主帥,李鐵如此強調(diào)客觀困難,以一種消極且負(fù)面的情緒對抗媒體、球迷乃至社會各界,的確還是非常不妥。更為關(guān)鍵的是,社會其他各行各業(yè)的高端人士,都該如何借此看待中國足球呢?對于中國足球人的評價,是否又會拿出“四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡單”的論調(diào)?至少對比森保一的“微笑論”,李鐵的格局、意識、文化和修養(yǎng),確實正在拉低整個中國足球行業(yè)的形象。這種巨大的負(fù)面效應(yīng),遠(yuǎn)比國家隊能否在每一場12強賽拿到積分,更加具有破壞力、殺傷力和摧毀力,這是一位國家隊主教練應(yīng)該的所作所為嗎?
其實,中國隊的12強賽未來走勢,并不會因為這場1比1發(fā)生任何轉(zhuǎn)折。但生活還要繼續(xù)下去,足球還要努力發(fā)展,李鐵的這番言論,所帶來足球行業(yè)的巨大負(fù)面影響,真是讓人無法感知還有什么希望。顯然,一個并沒有理解到足球的本質(zhì)、功能和社會價值究竟是什么的主教練,根本不可能帶動整個國家足球有何蛻變,甚至他在賽后的32分鐘發(fā)言,不由讓人充滿擔(dān)心:等到出席下一場發(fā)布會時,李鐵還會不會拋出其他的驚人言論?抑或在比賽中,曾經(jīng)大鬧上海虹口球場、對峙前國足領(lǐng)隊郭炳顏的場面,是否還會再次發(fā)生?甚至直接在國際大賽舞臺上,出現(xiàn)情緒失控影響國家形象的行為?
我們當(dāng)然會有些許遺憾,比如中國隊為何直到12強賽下半程,才總算找到屬于自己的節(jié)奏?比如對陣阿曼本可拿到3分,交手沙特也有機會全身而退等。但在如今,更大的不安要素似乎正在逼近中國隊。這是一個充滿危險的苗頭,也是一個亟待警覺的信號。
所以,李鐵還有必要繼續(xù)執(zhí)教中國隊嗎?如果可以的話,真希望他能多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)森保一的格局,比如讀個大學(xué)進(jìn)修4年,好好沉淀沉淀。足球離不開教育,現(xiàn)在,這番話在中國足球的金字塔尖,真是體現(xiàn)得淋漓盡致。