體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

為C羅辯護(hù)？我？！

社交媒體有句套話，“活久見”。作為資深“羅黑”，我為C羅辯護(hù)，就是這話活生生的例子。曼聯(lián)一個(gè)賽季兩易主帥，朗尼克放棄高薪“支邊”，從遙遠(yuǎn)的莫斯科火車頭回到主流聯(lián)賽，還獲聘執(zhí)教豪門，曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)不少人為了查他底細(xì)，頗忙活了一陣子。朗尼克頂著“緊逼打法”的光環(huán)出現(xiàn)在老特拉福德，并未給曼聯(lián)帶來立竿見影的變化。別別扭扭打了6場(chǎng)，主場(chǎng)倒在狼隊(duì)腳下，爭(zhēng)奪歐冠資格的前景頓時(shí)黯然。不少球迷把球隊(duì)當(dāng)前頹勢(shì)歸咎于C羅回歸，打破了球隊(duì)平衡。說白了：“曼聯(lián)回收了一顆毒瘤。”

社交媒體還有一句套話，“甩鍋”，說的就是這個(gè)。

不愛他，也請(qǐng)尊重事實(shí)

曼聯(lián)成績(jī)欠佳，禍?zhǔn)拙故沁@隊(duì)里進(jìn)球最多，且是該隊(duì)歐冠小組頭名晉級(jí)的頭號(hào)功臣。這個(gè)邏輯是怎么建立的？其中一個(gè)說法：C羅唯我獨(dú)尊，獨(dú)霸開火權(quán)，影響甚至妨礙隊(duì)友射門。另一個(gè)說法：曼聯(lián)原來還是一個(gè)集體，現(xiàn)在成了“C羅聯(lián)”。這回輪到我用“活久見”了。曼聯(lián)還能踢歐冠，沒在一個(gè)多月前爭(zhēng)四死心，很大程度上是C羅的功勞。你可以不喜歡C羅的風(fēng)格、性格或做派，但不能罔顧事實(shí)，拒絕給他應(yīng)得的尊重和感謝。還給他扣上一個(gè)“毒瘤”的帽子，過分了。

我“黑”C羅有年頭了。他離開曼聯(lián)后，黑他機(jī)會(huì)不多，但遇到駁斥“C羅希望回到曼聯(lián)終老”這類謠言的機(jī)會(huì)，我還是不遺余力。體壇老讀者一定有印象。從他加盟那天起，我就對(duì)C羅深懷抵觸。C羅承襲了貝克漢姆的球衣，卻沒有承襲貝克漢姆的打法。從92班畢業(yè)進(jìn)入一隊(duì)，到貝克漢姆轉(zhuǎn)會(huì)皇馬，大概七八年光景，曼聯(lián)的風(fēng)格辨識(shí)度極高——左翼吉格斯突破，右翼貝克漢姆傳中，輔以基恩中場(chǎng)掌控進(jìn)退，斯科爾斯遠(yuǎn)射得分，4名前鋒各種排列組合。拿現(xiàn)在的話說，就是有DNA，有清晰的定位和外觀。

客觀上，堅(jiān)持這個(gè)套路非常難——球員不是機(jī)器零件，可以購買，可以復(fù)制。一俟球員老去，陣容更新，換個(gè)活法是現(xiàn)實(shí)所迫。即使巴薩號(hào)稱秉承拉馬西亞DNA，我們也知道這個(gè)說法并不真實(shí)。形勢(shì)逼人，巴薩也要看菜下飯。弗格森備受江湖推崇，就是能將辛苦組建的陣容推倒重來，與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代潮流。

這個(gè)活法對(duì)不對(duì)？有商榷之處。看球，其實(shí)和普通購物，心理上差不多。嘗過一種滋味覺得舒服，必然成為回頭客，一買再買。時(shí)代在變，商品也在變。但并不是所有的“回頭客”能接受這個(gè)變化，即使這個(gè)變化是現(xiàn)實(shí)強(qiáng)加的。他們依然希望緊緊擁抱“過去的好時(shí)光”。

只要賣家能原則上保持和過去一致，我們可以說他們留住了DNA，維持住了identity（身份、特點(diǎn)）。C羅效力曼聯(lián)的一期，弗格森做了很大妥協(xié)。C羅加盟前七八年，曼聯(lián)的打法圈了幾千萬粉絲，但這條路總有一天走不下去。以C羅為核心，換個(gè)打法，換個(gè)思路，曼聯(lián)繼續(xù)奪標(biāo)，繼續(xù)稱霸。你再不爽這個(gè)改變，再腹誹改變的代價(jià)，也要承認(rèn)：這個(gè)變化帶來了冠軍，帶來了榮譽(yù)。

足球要贏，C羅是贏家

喜歡是一回事，尊重是另一回事。C羅在皇馬9年，為該隊(duì)帶來了4個(gè)歐冠以及若干主流錦標(biāo)。到了尤文，仍然為老婦再拿兩回意甲做出了巨大貢獻(xiàn)。皇馬同樣為他的到來做了極大調(diào)整，C羅也掙到了屬于他的名利。

C羅在曼聯(lián)和皇馬的經(jīng)歷，給我最大的啟示是：職業(yè)足球的真諦是贏，而C羅是真正的贏家。至于所謂的風(fēng)格，DNA，不過是營(yíng)銷人士趁熱給贏家貼的標(biāo)簽。巴薩換個(gè)活法也拿過歐冠和西甲，說明瓜迪奧拉的打法不是唯一。索爾斯克亞上任時(shí)，曼聯(lián)祭起“文化重啟”的幌子，但我們既沒看到“重啟”，更談不上“文化”。現(xiàn)在把朗尼克從足壇的邊陲挖出來，曼聯(lián)又花了很大功夫渲染“前場(chǎng)緊逼”的政治正確。但這個(gè)變化，并沒有讓C羅感到不適，倒是讓隊(duì)里很多還沒什么功名的所謂球星，感到緊張甚至害怕。

他們?cè)趭W萊任內(nèi)過慣了舒服的日子，曼聯(lián)的榮辱和他們的個(gè)人利益并不掛鉤。他們才是阻撓朗尼克打法的“黑暗”勢(shì)力。我們不只一次看到這樣的場(chǎng)面：C羅（還有卡瓦尼）緊逼對(duì)方的門將和后衛(wèi)，其他人并不齊心。這根本不是緊逼，朗尼克也老實(shí)承認(rèn)曼聯(lián)完全沒有做到他的要求。怎么能把曼聯(lián)現(xiàn)在的窘迫甩到C羅身上？

甩鍋C羅，弱者邏輯

深挖下去，更多真相令人不適。首先：C羅怎么回來的？他并沒有拿槍指著奧萊的腦袋：給我一份合同！是以弗格森為首的曼聯(lián)人，八抬大轎請(qǐng)回來的。其次，多年來，“C羅想回曼聯(lián)”的謠傳繞梁不絕，曼聯(lián)也從來沒有斷然否認(rèn)，而是各玩曖昧，任其發(fā)酵。第三，奧萊貌似為本賽季沖擊英超準(zhǔn)備了一個(gè)方案，也花巨資吃進(jìn)了桑喬和瓦拉內(nèi)。但一看C羅作加盟曼城狀，他立刻迎合這個(gè)營(yíng)銷舉動(dòng)，主動(dòng)提出迎請(qǐng)C羅。

凡此種種，和C羅有一毛錢關(guān)系嗎？要說有，也只能贊門德斯太懂曼聯(lián)，知道什么招數(shù)能讓曼聯(lián)開城獻(xiàn)表，不戰(zhàn)而降。既然請(qǐng)來了大神，卻沒有怎么讓大神和全隊(duì)融合的機(jī)制，一味怪大神氣場(chǎng)太強(qiáng)，這就是弱者的邏輯。如果C羅在陣，是主教練的煩惱，這個(gè)煩惱也是曼聯(lián)自找。

曼聯(lián)已經(jīng)沒有時(shí)間甩鍋了，好好想想怎么激發(fā)全隊(duì)的戰(zhàn)斗力是正經(jīng)。朗尼克必須拿出魄力，誰唧唧歪歪，就讓他靠邊站。擔(dān)心朗尼克只帶半年？那讓他帶隊(duì)而不是孔蒂，又是誰的主意？都到了主場(chǎng)被利物浦扇了一記耳光，對(duì)手惻隱之心發(fā)作不再凌辱的地步，曼聯(lián)還有人出面，力挺既無德又無能的奧萊，怪誰？從孔蒂帶熱刺的初期表現(xiàn)，他能讓一支士氣低落、人心渙散的球隊(duì)振作，曼聯(lián)為什么讓他落在熱刺碗里？