體壇周報全媒體記者 閆羽

賽場上，混亂不堪的切爾西還在輸球，自任命蘭帕德為臨時主帥之后，藍(lán)軍兩場英超、一場歐冠全部落敗。而賽場下，需要另尋良帥的他們倒也好像還有一些進(jìn)展：依照《泰晤士報》的獨家爆料，切爾西高層已在上周四與納格爾斯曼進(jìn)行了首次當(dāng)面會談。尋找波特的正式繼任者，切爾西正在努力縮小候選者名單。

這聽上確實算是一種進(jìn)步對不對？至少切爾西真和目前教練市場上的大魚接上線了。依照《泰晤士報》的說法，在兩周前解雇波特之后，藍(lán)軍方面就主動聯(lián)絡(luò)過納格爾斯曼，而前拜仁主帥的經(jīng)紀(jì)人公司也做出回應(yīng)。后者詢問了幾個關(guān)鍵問題，包括“俱樂部有怎樣的長遠(yuǎn)計劃”以及“如果納帥接手能有多大權(quán)力”。

既然當(dāng)面會談了，納格爾斯曼能與切爾西的聯(lián)合體育總監(jiān)溫斯坦利和斯圖爾特坐在一起商討，這就說明德國人還是愿意考慮一下藍(lán)軍，而不是只等更強球會的召喚。眾所周知，安切洛蒂在皇馬的帥位并不穩(wěn)定，而西班牙媒體亦早有爆料，稱納格爾斯曼會是西甲豪門在本賽季結(jié)束后的考慮對象。另外巴黎圣日耳曼也有下賽季“換新”的極大可能，還有目前同樣由臨時教頭帶隊的熱刺，也對這位德國少帥垂涎三尺，盡管北倫敦球隊的吸引力可能還不如切爾西。

然而“最艱難的第一步”雖然邁出去了，卻又有些沒邁的感覺，因為據(jù)“內(nèi)部消息人士”透露：會面納帥的同時，與其他候選人的接觸也在進(jìn)行之中，目前藍(lán)軍方面也依然沒有確定的首選方案。如此換句話來說，便是切爾西選帥恐怕也像他們本賽季的引援一樣，空有聲勢卻難以清晰準(zhǔn)確地找到正確的方向。

除納格爾斯曼之外，藍(lán)軍此前也早已與路易斯·恩里克有過面談。前巴塞羅那和西班牙國家隊主帥飛來了倫敦，而那時蘭帕德甚至還沒有得到任命。至于候選名單上的其他人選，按《泰晤士報》的爆料則有些“五花八門”的感覺，既有英超的老熟人波切蒂諾，也有今年在意甲很火的斯帕萊蒂，而有“穆里尼奧第二”之稱的里斯本競技少帥阿莫林，據(jù)說上周也已與藍(lán)軍有過會談。還有兩個名字則聽起來非常“大膽”：在巴西帕爾梅拉斯執(zhí)教的44歲葡萄牙人阿貝爾·費雷拉，以及剛剛率英冠伯恩利提前沖超成功的前曼城中衛(wèi)孔帕尼。

從賦閑名帥到剛剛嶄露頭角的前球星都有，所以老板伯利的計劃到底是什么？更為詭異的是，依照西班牙《阿斯》報的說法，最早表現(xiàn)出誠意的恩里克不是不想半路救火接手眼前的爛攤子，而是求戰(zhàn)（皇馬）心切卻被伯利以及他的合伙人埃格巴利選擇了“再議”。

當(dāng)然英國記者并不太相信這套說法，哪有傻子只想往火坑里跳？哪怕在火坑里有希望反咬自己的老對手一口。關(guān)于此事《阿斯》還有一條奇妙的理論：恩里克仍是藍(lán)軍選帥的熱門，因為他對下賽季引進(jìn)巴薩中場加維很有幫助。現(xiàn)就職于競技網(wǎng)、曾在《泰晤士報》工作多年的名記奧利弗·凱則在自己的評論文章中寫道：“切爾西看起來已經(jīng)難以收拾。”事實是藍(lán)軍的麻煩遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止眼前的連敗和本賽季極有可能的四大皆空，混亂的改造計劃以及對未來的透支，還會在更長遠(yuǎn)的層面影響球隊。

從更換先發(fā)人選的頻率來看，切爾西毫無疑問是本賽季英超“最不穩(wěn)定”的球隊。他們在31輪聯(lián)賽中總共做過112人次的改動，平均每場比賽就有3.6人次。相比之下，排第2的利物浦則場均不過3次，這還是因為傷病頻繁所導(dǎo)致。這也足夠說明伯利對球隊的翻新是失敗的，他投入超過5億英鎊用于引援，結(jié)果卻是主力構(gòu)架更加模糊，更不用說最缺殺手的中鋒位置反倒沒有得到補強。

如果說去年夏天伯利親自上陣主持引援工作，是外行做事難免犯錯，今年1月冬窗，藍(lán)軍卻也完全沒有“業(yè)余變專業(yè)”的感覺。一大堆技術(shù)總監(jiān)、人才和轉(zhuǎn)會總監(jiān)、招募和人才聯(lián)席總監(jiān)得到任命，俱樂部買人反倒是變得更加狂野。超過1億英鎊的恩佐、總價8800萬的穆德里克，都用不著算上那群3000萬鎊上下的未來之星，藍(lán)軍的“贏在未來”計劃就已經(jīng)顯得十分冒險。而在蘭帕德帶隊的過去兩戰(zhàn)之中，對皇馬所用16人里只有6人是本賽季的新人；輸給布萊頓，也是用了6位新援，但有4人被中途換下沒能踢滿全場。

對于藍(lán)軍擁躉而言，這應(yīng)該算是個悲傷的故事，顯然伯利為球隊引進(jìn)的那堆新面孔，能真正扛起重?fù)?dān)的沒有幾個。所以下賽季接手球隊的新帥，在未來又能有多大的操作空間呢？別忘了那些高價新援幾乎是不能“斬倉”的。雖然簽下他們能繞過財政公平競賽的限制，但超長合同的“攤銷大法”缺點就在于提前結(jié)束合同即失效。當(dāng)然藍(lán)軍也還有補充財政的路子，比如賣掉“買入價為0”的青訓(xùn)畢業(yè)生——芒特本賽季的狀態(tài)不就很糟糕么？賣掉應(yīng)該不是很可惜。可話說回來，如今切爾西還有誰不糟糕？