體壇周報全媒體記者 霍爾頓

對于歐洲非政界人士來說，試圖在公共領域以道德指南針為巴以沖突秉明立場方向，絕非明智決定。任何旗幟鮮明的立場都不適用于此刻波云詭譎的國際形勢，保持中立與緘默并非最好的立場，但卻最為安全。足球世界中，率先聲援巴勒斯坦平民者日子并不好過，如28歲的荷蘭籍摩洛哥裔前鋒安瓦爾·加齊，因以俱樂部“無法容忍的方式評論中東沖突”，而遭到美因茨停賽停訓。在此之前，加齊已經(jīng)刪帖，并在遭到處罰后在社交媒體表達了對于支持和平的愿景。本周一，美因茨宣布將令加齊歸隊訓練。事件似乎隨著加齊的服軟走向結局，然而本周三，加齊于社媒發(fā)表強硬聲明，稱從未授權任何人致歉，其個人立場從未改變，即“停止一切對于加沙的殺戮行為”。

被美因茨雪藏之時，加齊剛剛加盟球隊25天，替補出場3次。此時內(nèi)塔尼亞胡政府宣布對哈馬斯襲擊展開報復行動，加齊在社媒聲援巴勒斯坦人民：“這不是戰(zhàn)爭。一方對另一方的斷水、斷糧、斷電不叫戰(zhàn)爭。一方持有核武器就不叫戰(zhàn)爭。一方有億萬美金援助就不叫戰(zhàn)爭。一方使用AI圖片散播另一方謠言就不叫戰(zhàn)爭。社交媒體只審查另一方內(nèi)容是就不叫戰(zhàn)爭。這不是沖突也不是戰(zhàn)爭。這是屠戮與毀滅，而我們正在目睹這一切發(fā)生?！畯暮恿鞯胶Ｑ?，巴勒斯坦終將解放’?！?/p>

令美因茨難以容忍的正是最后一句，巴勒斯坦支持者的口號。也是加齊處分的依據(jù)，美因茨創(chuàng)始人之一尤金·所羅門為猶太人，1942年因納粹迫害死于集中營。而“從河流到海洋”已被美國猶太人委員會（AJC）定義為反猶太主義口號。加齊與美因茨的立場完全對立，因此遭到無限期停賽。

加齊最初的帖文已在事發(fā)后刪除。他在10月27日的更新展現(xiàn)出緩和態(tài)度：“主張和平高于一切。呼吁更多的同理心，因為加深我們對這場沖突的歷史背景認知至關重要。”

美因茨隨后表明召回加齊的意愿：“加齊因兩周前在社交媒體發(fā)帖而受到美因茨的警告。文中，這位28歲的荷蘭人，據(jù)俱樂部無法容忍的方式評論中東沖突。此事一出，俱樂部立即讓球員停止訓練與比賽。此后，在與董事會的幾次對話中，加齊與他發(fā)布幾分鐘便進行刪除的社媒帖文劃清界限。對發(fā)布文章與其造成的負面影響、尤其是整間俱樂部，他感到懊悔。在此背景下，加齊還向董事會明確表示，自己與哈馬斯劃清界限。他強調(diào)對于這次襲擊受害者及沖突全部受害者的同情。他明確表示，從未質(zhì)疑以色列的生存權?！?/p>

“董事會明確向加齊強調(diào)，要求員工致力于俱樂部的價值觀。這意味著對以色列和猶太人民的特殊責任，該責任源于德國歷史，同樣也源于俱樂部及其聯(lián)合創(chuàng)始人尤金·所羅門的歷史。鑒于加齊的承諾，與他表現(xiàn)出來的悔恨，俱樂部對待錯誤的文化要求球員被給予重生的機會。因此，加齊將盡快回歸美因茨的訓練與比賽?！?/p>

對這份措辭嚴厲的原諒聲明，加齊顯然拒絕領情。本周三，他在社媒以更強硬立場進行回應，并否認了美因茨聲稱的他已同最初立場兩清的“澄清”：“為避免疑義，我于2023年10月27日發(fā)布的聲明，是我向美因茨和公眾就我此前帖文的唯一也是最后聲明。反之，任何被認為是由我發(fā)表的其它聲明、評論或致歉，事實上均非出自我手或由我授權?！?/p>

“我的立場與最初之時一樣：

-我反對戰(zhàn)爭和暴力

-我反對對于無辜人民的殺戮

-我反對一切形式的歧視

-我反對伊斯蘭恐懼癥

-我反對反猶太主義

-我反對種族滅絕

-我反對種族隔離

-我反對占領

-我反對壓迫

我從未對我的立場抱有任何悔意。也從未與我的發(fā)言和立場劃清界限，今天不會，到我咽下最后一口氣那天也不會，我將永遠為人類和被壓迫者發(fā)聲?！?/p>

“我不對任何國家負有特殊責任。我不認為任何人民或國家能夠免于質(zhì)疑與問責，也不認為他們能夠凌駕于國際法之上。我別無選擇，只能堅定地伸張正義、證明真相，即便反對我、我的父母、我的親人，我也會這樣做。”

“過去三周時間，在沒有任何正當理由的情況下，加沙3500名兒童被奪去生命。慈善機構拯救兒童組織統(tǒng)計，加沙每10分鐘就有1名兒童喪命，我們作為世界的一員，怎么能夠默不作聲。我每踢一場球賽，就有9名兒童失去生命。這個數(shù)字正在逐日攀升。”

“我，以及全世界，不能理所應當?shù)乇３殖聊?。?/p>

“我們必須呼吁現(xiàn)在停止在加沙的殺戮！”

加齊的反擊遠在俱樂部預料之外，美因茨立即以簡短聲明回應：“對加齊有關俱樂部的言論感到驚訝與費解。俱樂部將通過法律途徑對事件事實進行審查與評估。加齊周一因病告假，目前沒有參加訓練?！?/p>

隨著內(nèi)塔尼亞胡政府令加沙陷入深重的人道主義危機，國際社會對以色列軍事行動造成的巴勒斯坦平民傷亡表示譴責。各方支持者兩極對立嚴重，難以形成民意合力，對于公開支持巴勒斯坦平民的旅歐球員的處罰是否合理，也更加經(jīng)受質(zhì)疑。《紐約時報》對此早有警告：“如果你的道德指南針只適用于一方的痛苦，那么你的指南針已經(jīng)失靈，你的人性亦然。”