體壇周報全媒體報道

據(jù)ESPN報道，國際足聯(lián)（FIFA）希望負(fù)責(zé)規(guī)則修改的國際足球理事會（IFAB）通過對足球視頻支持（FVS, Football Video Support）系統(tǒng)的批準(zhǔn)，該系統(tǒng)允許教練觀看視頻回放來挑戰(zhàn)裁判判罰。與由VAR控制的復(fù)核不同，F(xiàn)VS允許教練在認(rèn)為判罰存在錯誤時，每場比賽最多發(fā)起兩次挑戰(zhàn)。

FVS在今年3月得到IFAB批準(zhǔn)進(jìn)行測試，5月在蘇黎世的FIFA青少年比賽藍(lán)星杯首測，8月的U20女足世青賽和10月的U17世少賽進(jìn)行了更正式的測試。FIFA裁判委員會主席科里納表示：“我們正處于試驗(yàn)的初期，U20和U17女子世界杯上的經(jīng)驗(yàn)將被仔細(xì)分析，到目前為止，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何意外情況。”

FIFA希望將FVS推廣到其他比賽中，如果IFAB批準(zhǔn)，明年將有多個比賽使用FVS。不過需要指出的是，目前FVS挑戰(zhàn)系統(tǒng)僅打算用于資源較少的聯(lián)賽，而非英超這樣的頂級聯(lián)賽，理想情況下最多配備4到5臺攝像機(jī)。

科里納說：“明確FVS不是VAR這一點(diǎn)至關(guān)重要，特別是在期望值方面。由于攝像機(jī)數(shù)量有限，F(xiàn)VS無法顯示VAR可以展示的畫面。例如，越位情況——如果沒有合適位置的攝像機(jī)，只有明顯的越位才能被識別，這使得場上裁判的判罰仍然非常重要。”

“FVS的設(shè)計(jì)基于有限的攝像機(jī)設(shè)置，理想情況下為4到5臺。若有更多攝像機(jī)，檢查所有畫面和角度的過程可能會變得非常冗長，與VAR不同的是，沒有視頻助理裁判來選擇主裁判需要查看的畫面。”

在FVS中，教練可以挑戰(zhàn)判罰，裁判隨后到場邊觀看回放。不同于VAR，F(xiàn)VS只有一名回放操作員負(fù)責(zé)提供視頻，主裁判自行評估自己的判罰，事先不會被告知存在明顯的誤判。

科里納表示，F(xiàn)VS挑戰(zhàn)系統(tǒng)將責(zé)任完全交給教練，裁判不會主動發(fā)起回放審查，“教練每場比賽有有限的回放請求次數(shù)，即兩次挑戰(zhàn)，且在挑戰(zhàn)失敗時失去該次機(jī)會。因此，他們在比賽中會謹(jǐn)慎地使用回放請求。他們也有可能會在比賽臨近結(jié)束時嘗試最后一次挑戰(zhàn)，但這未必會帶來太多戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。”

科里納進(jìn)一步解釋規(guī)則設(shè)計(jì)的考慮，“如果允許裁判主動發(fā)起審查，這將對裁判造成額外壓力，因?yàn)榍騿T會試圖說服裁判每次判罰后都去監(jiān)視器查看。出于這個原因，教練承擔(dān)請求回放的責(zé)任，他們可以接受球員的建議，因?yàn)榍騿T往往更接近事件，甚至可能直接參與其中。”

最后科里納強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)VS并非VAR的替代品，但是某種程度的平替品，“盡管VAR已經(jīng)在全球約200項(xiàng)比賽中使用，但許多比賽由于財(cái)力和人力資源的限制無法實(shí)施。FVS是一種更經(jīng)濟(jì)的技術(shù)，許多FIFA會員協(xié)會可以實(shí)施，以在必要時幫助裁判。VAR和FVS是針對不同需求的不同解決方案。”