體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

阿根廷4比1大勝巴西的比賽中，第二個(gè)進(jìn)球堪稱一次集體配合的經(jīng)典，33次傳球（Opta的統(tǒng)計(jì)是37腳）后刻畫出的進(jìn)球，阿根廷的11名球員都觸碰到了球。然而，法國《隊(duì)報(bào)》分析指出，這一連串成功傳球得以實(shí)現(xiàn)，根源在于巴西前鋒們集體放棄防守。

巴西的失利并非源于阿根廷反擊造成的混亂或失位。實(shí)際上，巴西頂住了反擊的第一波沖擊，阿根廷未能立即獲得射門機(jī)會，這說明排兵布陣和臨場反應(yīng)并沒有太大問題。然而，當(dāng)阿根廷發(fā)起第二波沖擊時(shí)，巴西的陣地前沿和周邊卻缺乏足夠的防守球員。《隊(duì)報(bào)》認(rèn)為，如果說阿根廷剛發(fā)動反擊時(shí)，巴西陷入人數(shù)均勢尚可理解，那么在雙方都有調(diào)整時(shí)間的情況下，全隊(duì)多人未能回防到位則是一個(gè)重大失誤。

《隊(duì)報(bào)》指出，這一進(jìn)球發(fā)生在比賽第13分鐘，無人有理由感到疲憊。巴西的四名前鋒——“可能是除馬爾基尼奧斯外隊(duì)內(nèi)最好的四名球員，其中兩人還是今年金球獎候選人”——表現(xiàn)令人失望。拉菲尼亞賽前放話要“揍扁”對手，結(jié)果他與鋒線隊(duì)友一道偷懶。

從排兵布陣和比賽中的陣型來看，巴西在壓上進(jìn)攻后依然保持相對緊湊的防守結(jié)構(gòu)，防線位于中場附近。如果兩名邊鋒參與逼搶，巴西完全可以維持442陣型。然而，阿根廷反擊開始的時(shí)候，首先是阿根廷球員德保羅頂住庫尼亞的壓力，甩開對手后從容將球分給帕雷德斯。拉菲尼亞則完全失去專注，沒有在對方拿球時(shí)回撤，在自己一側(cè)留下巨大空當(dāng)。

在巴西四名前鋒中，只有羅德里戈嘗試回防，但空當(dāng)已在對側(cè)形成。此時(shí)，巴西中后場站位依然緊湊，四人防線和中場安德烈、若埃林通都在位。然而，羅德里戈放慢腳步，拉菲尼亞和庫尼亞毫無動靜，這兩人在場上的位置比回跑的維尼修斯更靠前。

畫面顯示，羅德里戈在慢跑，而另外三名前鋒距離交戰(zhàn)區(qū)域足有30米。禁區(qū)內(nèi)，五名阿根廷球員加上禁區(qū)外的德保羅，對抗六名巴西球員。阿根廷未能直接沖破巴西防線獲得射門機(jī)會，于是回傳。羅德里戈趁機(jī)退回防線高度，此時(shí)巴西球員集中在幾米范圍內(nèi)，但皇馬前鋒并未察覺身后莫利納的插上，這位右后衛(wèi)在進(jìn)攻中未受任何干擾，盡管最初階段庫尼亞比他更靠近巴西球門，但庫尼亞并未跟回來，莫利納有充足時(shí)間和空間選擇傳中路線。羅德里戈無法干擾傳中，阿根廷在禁區(qū)內(nèi)形成人數(shù)均勢，恩佐沖入左側(cè)空當(dāng)?shù)梅帧?/p>

《隊(duì)報(bào)》認(rèn)為，四名前鋒中，維尼修斯和羅德里戈態(tài)度相對積極。維尼修斯的任務(wù)是干擾中衛(wèi)，起步太遠(yuǎn)未參與防守情有可原；羅德里戈回防參與重組防線，但缺乏專注，未能察覺莫利納插上。

另兩名前鋒的表現(xiàn)則令人費(fèi)解。《隊(duì)報(bào)》指出，拉菲尼亞在利茲聯(lián)被貝爾薩塑造成沖刺機(jī)器，在巴薩也適應(yīng)了弗利克的高壓逼搶。庫尼亞在萊比錫學(xué)習(xí)壓迫足球，在馬競和狼隊(duì)都需協(xié)助低位防守。這些球隊(duì)要求球員積極防守，否則難以上場。庫尼亞本身防守頗為活躍，甚至通過高位搶斷打進(jìn)巴西唯一進(jìn)球。然而，他在這次失球中的表現(xiàn)卻又是明顯偷懶了。